Определение № 35414 от 29.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35414 гр. София, 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20221110162130 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК:

Производството е образувано по жалба на Й. Б. А. срещу Решение № ******** г. на Общинска служба по земеделие „Западна“, с което е възстановено правото на собственост на наследниците на Григор А. А. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на нива от 1,864 дка, четвърта категория, находяща се в землището на село Симеоново, в местност ************, имот пл. № ****** по плана на София, местносто *********, представляваща част от имот пл. № ******, кадастрален лист *** по стар кадастрален план от 1946 г., при граници, съседи: наследници на Р. А., И.

А., С. и Б. Г. А., и е изменено Решение № ******** г. на Поземлена комисия „Витоша“.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно, тъй като административният орган не е индивидуализирал процесния имот от 1,5 дка по реда на чл. 18д ППЗСПЗЗ и не е изложил мотиви дали са налице предпоставките за възстановяване на собствеността на процесния имот в стари реални граници. Твърдят, че заявения по реда на чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ процесен земеделски имот вече е възстановен на наследниците на Г. А. Г. с Решение № ********** г. на Поземлена комисия „Витоша“. Предвид изложеното, се иска отмяна на обжалваното решение.

Жалбата е депозирана пред съда от заинтересована страна, която разполага с процесуална легитимация и в законоустановения 14 дневен срок, поради което същата е процесуално допустима.

Административният орган, постановил оспорвания административен акт не е изразил становище по жалбата.

Заинтересованото лице Д. С. Л. е депозирал становище по жалбата, с което оспорва същата като неоснователна. Навежда доводи за липса на правен интерес у жалбоподателя да оспорва процесния административен акт. Поддържа, че решението е правилно и законосъобразно, и при неговото издаване са спазени всички процесуалните и материалноправните норми. Предвид изложеното, моли за прекратяване на производството по делото, или за оставяне на жалбата без уважение.

На основание чл. 163, ал. 3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за спора във връзка с разпределението на доказателствената тежест, съобразно чл. 170 АПК административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в него, и 1 изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Така мотивиран и на основание чл. 157 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страните в производството, както следва /с посочени адреси на призоваване в списък по чл. 152, ал. 3 АПК/:

Жалбоподател:

Й. Б. А., ЕГН: **********

Ответник:

Общинска служба по земеделие „Западна“

Заинтересовани страни:

Е. Г. А., ЕГН: **********;

Е. Й. А., ЕГН: **********;

В. Й. А., ЕГН: **********;

С. Л. П., ЕГН: **********;

Д. С. Л., ЕГН: **********;

Л. С. П., ЕГН: **********;

В. М. В., ЕГН: **********;

С. Д. З., ЕГН: **********;

Ж. Г. Г., ЕГН: **********;

Е. Б. Н., ЕГН: **********;

С. Я. И., ЕГН: **********;

К. И. Б., ЕГН: **********;

С. К. Х., ЕГН: **********;

Б. К. Х., ЕГН: **********;

Б. С. В., ЕГН: **********;

А. С. В., ЕГН: **********;

В. К. Б., ЕГН: **********;

Д. С. П., ЕГН: **********;

В. А. А., ЕГН: **********;

В. А. А., ЕГН: **********;

А. А. А.., ЕГН: **********

Заинтересованите страни да бъдат призовани за съдебното заседание едновременно на всички установени адреси.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2026 г. от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания и възражения.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания, които са го мотивирали при издаването на обжалвания 2 административен акт.

П Р И Е М А проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от страните документи.

Д О П У С К А изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в жалбата, при депозит в размер на 400 евро, вносими от жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението по депозитната сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. С. Б. К., която да се уведоми за поставените задачи и да се призове с указания да работи след внасяне на определения депозит.

УКАЗВА на страните, че следва да организират доказателствените си искания за насроченото първо по делото открито съдебно заседание, включително за събиране на гласни доказателствени средства и писмени такива.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

На страните /включително конституираните заинтересовани страни/ да се изпрати препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се изготвят справки за гражданско състояние на жалбоподателя и заинтересованите лица, ако има данни за починали лица - и справки за родствени връзки.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3