Разпореждане № 138290 от 04.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 138290 гр. София, 04.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110143941 по описа за 2025 година

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, подадена от = – И. Д.“ срещу „=“ АД, съдът намира че същата е нередовна.

В исковата молба се излагат твърдения за сключен между страните договор за превоз и за извършения превози от ищцовата страна до гр.=, за които са били издадени седем фактури. От ищеца обаче не е посочено конкретно кога е бил извършен всеки един превоз от коя точка е взет товара, за да се превози до гр.=, и за съответния превоз кой номер фактура е издадена. От посочването само на датата на първата и на последната фактура не може да се направи извод нито за това кога е извършен конкретния превоз, нито с какво направление е бил. Препращането с исковата молба към доказателства – справка за фактури, не може да доведе до редовност на исковата молба, която съгласно чл. 127 ГПК трябва да има определено съдържание.

На следващо място, ищецът е формулирал искане за присъждане на мораторна лихва в размер на 368.30 лева без да е посочен период, за който е начислена тази лихва с начална и крайна дата.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца = – И. Д.“ в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като с писмена молба с препис за насрещната страна:

-уточни кога твърди да е извършен всеки един от процесните превози, с какво направление – начален пункт и краен пункт и за съответния превоз кой номер фактура е издадена и на каква стойност /всяка по отделно/;

- посочи началната и крайната дата на периода, за който претендира мораторна лихва в размер на 368.30 лева.

1

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2