Определение № 4345 от 01.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4345 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110170546 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба, депозирана от „Д. срещу А.“, с която е предявен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД. Ищецът твърди, че по договор за застраховка имущество “Каско” заплатил на застрахования обезщетение за щети на МПС, резултат от ПТП, настъпило на 30.11.2020г. при движение на Републикански път II-81, на около 1 км. преди село Б., община М.. Застрахованият автомобил попаднал в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно. Отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът АПИ, предвид неизпълнение на вменените му задължения.

Предвид нормата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На основание нормата на чл.

119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, но може да се повдига служебно и от съда до приключване на първото по делото заседание.

По горните доводи Софийски районен съд при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, предвид мястото, на което се твърди, че е настъпило застрахователното събитие, респ. на което е възникнало правоотношението, намира, че искът, с който е сезиран, не му е подсъден по правилата на местна подсъдност.

Производството пред настоящия съдебен състав следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд – гр. М., в чийто съдебен район се намира село Б., Община М..

По изложените мотиви, Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 70546/2022г. по описа на СРС, 61-и състав.

Изпраща делото на Районен съд – гр. М. по компетентност.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2