Определение № 10148 от 13.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10148 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110102326 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 вр. чл. 146 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ответника по чл. 190 ГПК, следва да бъде уважено.

Следва да се допусне събирането на гласни доказателствени средства по заявените от ищеца и от ответника доказателствени искания.

Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба задачи, като на вещото лице следва да се укаже да работи по допуснатите задачи след събиране на гласните доказателствени средства.

Исканията на ищеца за допускане на ССчЕ и по чл. 190 ГПК, следва да бъдат оставени без уважение, доколкото обстоятелствата, за установяването на които са направени тези доказателствени искания, не са спорни между страните по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 22.04.2026 г. от 13.55 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от отговора на исковата молба от ответника.

ДОПУСКА събиране на приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от съобщението да представи заверени от страната четливи преписи на приложените към исковата молба ДКП за ПТП от 07.06.2025 г. и Свидетелство за регистрация на МПС с рег. № *********-част II, с препис за ответника.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства по искане на 1 ищеца чрез разпит като свидетел при режим на призоваване на В. В. С., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ж.к. Д. № ***, вх. В, ет. 4, ап. 10, тел.: **********, за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства, който да се извърши по делегация от Районен съд П..

Да се изготви справка за адреси и работодатели на свидетеля и да се призове и на посочените в справките адреси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 25,56 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по сметка на Районен съд П..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят едновременно на всички адреси и по телефон, след представяне на доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА на основание чл. 122 от ПАС открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля В. В. С., ЕГН ********** по делегация пред Районен съд П. на 15.04.2026 г. от 14.00 ч., за което страните и свидетелят да бъдат призовани с изрично посочване, че следва да се явят за разпит в Районен съд П..

ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за провеждане на разпита – 17.04.2026 г. от 14.00 часа.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросен лист за разпит на свидетеля, съдържащ въпроси за обстоятелствата, за които е допуснат същият.

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд П., към което да се приложат: препис от настоящото определение; въпросни листа, след представянето им от страните и приподписването им от съда; документи за платен депозит за призоваване на свидетеля внесен по сметка на Районен съд П., след представянето му от ищеца; списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетеля са изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание пред Районен съд П., както и датата на получаване на същите. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца в исковата молба, при депозит в размер на 205 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. ***********.

Указва на вещото лице да работи по допуснатите задачи след събиране на гласните доказателствени средства.

Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставената задача и ДА СЕ ПРИЗОВЕ с указания да работи след представен по делото документ за внесен депозит.

ДОПУСКА по искане на ответника събиране на гласни доказателствени 2 средства за установяване механизма на ПТП чрез разпит на свидетел при режим на призоваване.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да посочи имена и адрес/тел. на свидетеля, доколкото макар и нечетлив от ДКП са видни две имена на застрахования при ответника водач – М. М., дата на раждане 31.10.1973 г., с адрес: с. Л. и телефонен номер: ************, а и доколкото, видно от ДКП, лицето е застрахован притежател на застрахователната полица, то ответникът би следвало да разполага с негови данни.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на ССчЕ и по чл. 190 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. *** КЗ.

Ищецът „Д. З.“ АД твърди, че по договор за застраховка „К.”, обективиран в застрахователна полица № ****************, валидна към датата на ПТП, и след изпълнение на всички изисквания на застрахователния договор, е заплатил на застрахования сума в размер на 488,01 лева, представляваща застрахователно обезщетение по щета № ********** за вреди на л.а. „Х. А.“, с рег. № *********, настъпили в резултат от ПТП на 07.06.2025 г. в с. Л., на ул.

„Л. Н. М.“, за което бил съставен ДКП за ПТП. Виновен за ПТП бил водачът н а МПС „Ф.“, с рег. № ***********, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП била застрахована при ответното дружество, който започнал внезапна маневра за завой наляво за навлизане по черен път без да се съобрази с вече започналия маневра за изпреварване л.а. „Х. А.“, с рег. № ********* и така реализирал ПТП с материални щети с л.а. „Х. А.“, с рег. № *********.

Излага, че предявил регресна претенция срещу ответника за платеното застрахователно обезщетение в размер 503,01 лв. с включени 15 лв. ликвидационни разноски, но ответникът отказал да погаси задължението си.

Моли за осъждане на ответника – „Д.- О. з.“ ЕАД, да му заплати сума в размер на 102,26 евро (200 лв.), частичен иск от вземане в общ размер 257,18 евро (503,01 лв.), представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 28.01.2026 г., до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът – „Д.- О. з.“ ЕАД, в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва 3 механизма на ПТП, вината на застрахования при него водач, причинноследствената връзка на ПТП с вредите. Твърди, че вината за настъпване на ПТП е на водача на л.а. „Х. А.“, с рег. № *********, който не е наблюдавал непрекъснато пътната обстановка и действията на другите участници в движението. Оспорва размера на вредите, като намира, че обезщетението е определено в завишен размер, който не съответства на средни пазарни цени.

Оспорва дължимостта на ликвидационните разноски, Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

По иска с правно основание чл. *** КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, както и че са налице обстоятелства, обосноваващи определяне размера на обезщетението по цени над средните пазарни.

В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, водещи д о изключване или намаляване на отговорността му, вкл. твърдяното от него виновно и противоправно поведение на водача на МПС, застрахован при ищеца , както и твърдяното от него съпричиняване.

Обявява на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 153 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че ищецът е имал качеството застраховател по застраховка „К.“ на л.а. „Х. А.“, с рег. № ********* към датата на ПТП; че ответникът е имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към датата на твърдяното събитие и покриваща отговорността на водача на МПС „Ф.“, с рег. № ***********; че ищецът е заплатил на уредения сумата от 488,01 лева по процесната щета.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4