Определение № 5576 от 30.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5576 гр. София, 30.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: районен съдия като разгледа докладваното от районен съдия Гражданско дело № 20211110154322 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 56215/17.09.2021 г., подадена от името на М. СВ. Н., ЕГН ********** и ПР. ЛЮБ. П., **********, действаща чрез законния си представител М. СВ. Н., ЕГН **********, чрез адвокат М.Д. против ЗД „Бул Инс“ АД, с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК вр. чл.

415, ал. 1 ГПК, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 432 КЗ за признаване за установено, че ответното дружество дължи в полза на ищците суми, както следва: 1/ в полза на М. СВ. Н. сумата от 7000 лв., представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на причинени травматични увреждания от ПТП, реализирано на 28.07.2019 г., в гр. Враца, на кръстовището на ул. Апостолов и ул. Спортна, по вина на водача на лек автомобил „Мерцедец Е280 ЦДИ“, рег. № ВР7831СС, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП, била застрахована при ЗД "Бул Инс" АД, ведно със законна лихва от 29.12.2020 г. до изплащане на вземането; 2/ в полза на ПР. ЛЮБ. П. сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на причинени травматични увреждания от ПТП, реализирано на 28.07.2019 г., в гр. Враца, на кръстовището на ул. Апостолов и ул. Спортна, по вина на водача на лек автомобил „Мерцедец Е280 ЦДИ“, рег.

№ ВР7831СС, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП, била застрахована при ЗД "Бул Инс" АД, ведно със законна лихва от 29.12.2020 г. до изплащане на вземането.

Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК /в редакцията към настоящия момент/ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател /какъвто е настоящият случай/ се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се 1 намира настоящият или постоянен адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 115, ал. 2 ГПК, може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Видно от документите по делото, считано от 1996 г. /т.е. и към момента на настъпване на застрахователното събитие/, настоящият и постоянен адрес на ищцата М. СВ. Н. е в гр. Враца, община Враца, област Враца, ул. „Втори юни“ № 109, вх. А, ет. 1, ап. 2, което се намира в съдебния район на Районен съд – Враца.

Видно от документите по делото, считано от 2019 г. /т.е. и към момента на настъпване на застрахователното събитие/, настоящият и постоянен адрес на ищцата ПР. ЛЮБ. П., **********, действаща чрез законния си представител М. СВ. Н., ЕГН **********, е в гр. Враца, община Враца, област Враца, ул. „Втори юни“ № 109, вх. А, ет. 1, ап. 2, което се намира в съдебния район на Районен съд – Враца.

Същевременно местонастъпването на застрахователното събитие, в резултат на което се претендира заплащането на обезщетение от ищците е гр.

Враца, който също се намира в съдебния район на Районен съд – Враца.

С оглед гореизложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд, а именно Районен съд – Враца.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 54322/2021 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160, образувано по искова молба вх. № 56215/17.09.2021 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Враца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва след стабилизиране на настоящото определение, за изпращането му по компетентност.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3