Протокол № 219 от 27.09.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. Златоград, 27.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20245420100068 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Х. Х. Я. - редовно призована, явява се лично и се представлява от адв.

З. Д..

ОТВЕТНИКЪТ

ОБЩИНА Н.- редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ информира ищеца и адв. Д., че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва същите за становище относно използването му.

АДВ. Д. – Не възразявам да се използва звукозапис.

ИЩЕЦЪТ Х. ЯС. – Също не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от пълномощника на ищеца, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р. Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит.

АДВ. ДУГАНОВ - Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесена искова молба от 1

Х. Х. Ясенов срещу Община Н. с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК установителен иск.

В срока за отговор по чл.131 ГПК от страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който О. Н. прави признание на иска.

СЪДЪТ дава възможност на пълномощника на ищеца, да изрази становище по предявения иск.

АДВ. Д. - Поддържам предявения иск по съображенията изложени в нея. Относно доказателствата, сме поискали да бъде приложено друго гражданско дело, от което искаме да се ползваме, както от доказателствени материал, така и от съдения акт.

ПО НАПРАВЕНОТО ИСКАНЕ от адв. Д. за прилагане гр.д. 33/2023 г., по описа на РС - З. и ползване на доказателства, събрани по него, Съдът в постановения акт - Определение № 210/08.08.2024 г., е посочил, че ще се произнесе в о.с.з., след изслушване на становищата на страните, с оглед обосноваване необходимостта за това.

АДВ. Д. – Господин съдия, от името на доверителя ми заявявам следното: В исковата си молба по гр.д. 33/2023 г. на РС – З., сме описали имот с площ 1834 кв.м. Позовали сме се на скицата, която ни е издадена и съответно приложена по това дело. Установи се обаче, след изготвянето на СТЕ, че определени площ, описани подробно в исковата молба (не считам да ги повтарям), не са били предмет на това дело, т.е. площта е повече, която доверителят ми ползва, а именно, общо с площ 783 кв.м.

Считам, че не се налага излишно да се изготвя ново заключение, тъй като същото е приложено като компетентно извършено и няма пречка приложената скица по това дело, да бъде използвана и приобщена, ведно с делото към настоящото. Видно е ясно от заключението на вещото лице, че тази площ от 783 кв.м. е извън скицата, която ни е издадена от ОбС „З.“- Н..

Именно, считам, че не се налага да се изготвя нова скица, а да се ползва тази по това дело, т.е. поддържам искането си, да се приложи гр.д. 333/2023 г. ,по описа на РС - Златоград с оглед използване на изготвената скица към СТЕ.

СЪДЪТ по така направеното искане от страна на процесуалния представител на ищеца - адв. Д. констатира, че действително пред РС – З. е било поставено за разглеждане гр.д. 33/2023 г., по описа на РС - З с предмет на делото - положителен установителен иск за установяване правеното на собственост на ищеца спрямо ответника О.Н. В хода на производство, след извършена служебна справка по гр.д. 33/2023 г.,от настоящия съдебен състав, се установява, че площ от имота, върху която ищецът заявява претенцията си, в хода на съдебното дирене, попада в повече от един имот.

С настоящата искова молба, ищецът е заявил искова претенция в общ размер на площта от 783 кв.м., разположени в пет отделни имота. В тази връзка, съдът, доколкото не се ангажират от страна на ищеца твърдения за наличието на непреодолими препятствия и трудно преодолими пречки за събирането им, намира, че така формираното от адв. Д. искане, ще следва ад 2 бъде оставено без уважение, тъй като гр.д. 33/2023 г., по описа на РС - З. не се явява обуславящо-преюдициално спрямо настоящото гр.д. № 68/2024 г., по описа на РС - З.. Мотивите на съдебния акт по гр. дело №33/2023г. на РС З. не се ползват със сила на пресъдено нещо, поради което ще следва, в настоящото съдебно производство, да бъдат събрани и доказателства, установяващи размера на заявената искова претенция.

Становището на съда за недопускане на доказателства от цитираното гр.д. се мотивира и от обстоятелството, че претендираният имот е за част от други ПИ, които ще следва да бъде графично изобразен, с оглед и отразяването му в кадастралните регистри на гр. Н. От друга страна скицата към съдебния акт по гр. дело №33/2023г. е приподписана от съдия-докладчика и е неразделна част към постановеното решението от него.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца относно прилагане на гр.д. 33/2023 г., по описа на РС –Златоград, както и използването на графичната част по изготвената скица по гр.д. 33/2023 г.

АДВ. Д. - Поддържаме искането в исковата молба за допускане на СТЕ и двама свидетели.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед постановеното по-горе определение с което не се допуска прилагане на СТЕ от гр.д. № 33/2023 г., по описа на РС З., намира за основателно искането на адв. Дуганов за назначаване на СТЕ, както и за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧВА СТЕ, като дава възможност на адв. Д. да конкретизира задачата в днешно съдебно заседание, а при невъзможност в тридневен срок, считано от днес.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели в режим на довеждане.

АДВ. Д. - Моля най-напред да се изготви СТЕ, а след това да се разпитат допуснатите свидетели.

Д О К Л А Д ВА същото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение № 210/08.08.2024 г., съобщен своевременно на страните.

АДВ. Д. - Уважаеми господин Председател, запознат съм с проектодоклада по делото, обективиран в Определение № 210/08.08.2024 г. Нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен с допуснатите в днешно съдебно заседания допълнения. Моля съда да ми даде възможност да формирам задачата в 3-н срок от днес.

СЪДЪТ по така направеното искане и изразено становище по приемане на доклада по делото,

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, обективиран в Определение № 210/08.08.2024 г. с направените в днешно съдебно заседание допълнения, а именно допускане на двама свидетели при режим на довеждане от ищцовата страна в следващото с.з. и допускане на СТЕ, за която съдът дава възможност на ищеца, чрез пълномощника му адв.

Д., в тридневен срок, да определи задачата. След представяне на молбата от адв. Д., Съдът ще определи депозита и вещото лице за изготвяне на експертизата.

АДВ. Д.Да се приемат представените по делото доказателства.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приетите с Определение № 210/08.08.2024 г. писмени доказателства, ксерокопия от ищеца: Скица на ПИ № 15-32275230.03.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № 15-32275430.03.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № 15-32275530.03.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № 15-32275630.03.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № 15-32275730.03.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДОПК, изх. № 7107004819/16.04.2024 г., издадено от О.

Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДОПК, изх. № 7107004820/16.04.2024 г., издадено от О. Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДОПК, изх. № 7107004821/16.04.2024 г., издадено от О. Н.но;

Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДОПК, изх. № 7107004822/16.04.2024 г., издадено от О. Н. и Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДОПК, изх. № 7107004823/16.04.2024 г., издадено от О.

Н.

АДВ. Д. – Моля да отложите делото за по-късна дата с оглед назначаване на СТЕ и изслушване на свидетелите.

С ОГЛЕД становището на адв. Дуганов, Съдът предлага за дата 18.10.2024 г. от 14,30 часа.

АДВ. ДУГАНОВ – Нямам против тази дата.

ЗА СЪБИРАНЕ на доказателства, Съдът