Решение № 392 от 11.06.2019, Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

……….. 11.06.2019 г. град К.

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

Казанлъшкият районен съд II граждански състав

На шестнадесети май Година две хиляди и деветнадесета

В публичното заседание в следния състав

Председател: Стела Георгиева

Секретар:

Мариана Матанова

Прокурор: като разгледа докладваното от районен съдия Георгиева гражданско дело № 426 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Пълномощникът на ищцовото дружество юрисконсулт К. П. заявява, че на *** г. между „И.А.М." АД /Заемодател/ и П.П.С. /Заемател/ бил сключен Договор за паричен заем с № ***, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на Заемателя и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за паричен заем, направено от Заемателя. С подписването на договора Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя парична сума в размер на 1 500,00 лева, представляваща главница и чиста стойност на кредита.

Сочи, че редът и условията, при които

Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя се уреждат от Договора и Общите условия към него. Съгласно клаузите на договора, страните са постигнали съгласие, че договорът за заем има силата на разписка, видно от което заемната сума по договора е била предоставена от Заемодателя на Заемателя при подписване на договора, т.е. реалното предаване на заемната сума е на датата на сключване на договора. Така предоставянето в собственост на посочената в договора сума от Заемодателя на Заемателя, съставлява изпълнение на задължението на Заемодателя да предостави заема и създава задължение на Заемателя да заплати на Заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в Договора. Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя, като лихвеният процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 1 799,28 лв., а договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 299,28 лв. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен заем, Заемателят се е задължил да върне кредита в срок до г. на 12 равни месечни погасителни вноски, в размер на 149,94 лева всяка, като падежът на първата погасителна вноска е г., а падежът на последната погасителна вноска е г. С подписването на Договора за заем Заемателят удостоверява, че Заемодателят го е уведомил подробно за всички клаузи от този договор, съгласява се с тях, и че желае договорът да бъде сключен. На основание сключения Договор за паричен заем, в случай че Заемателят забави заплащането на падеж на погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва по заема, с повече от 30 календарни дни, дължи на Заемодателя заплащането на такса за разходи (изпращане на напомнителни писма, електронни съобщения, провеждане на телефони обаждания, лични посещения и др.) за събирането на просрочените вземания в размер на 9,00 лв. Таксата за направени разходи се начислява за всеки следващ 30 дневен период, през който има погасителна вноска, чието плащане е забавено с повече от 30 календарни дни, като всички начислени разходи за събирането на просрочените погасителни вноски, които трябва да заплати заемателят, не може да надхвърлят 45,00 лв. На основание цитираните по-горе разпоредби на Длъжника е начислена такса разходи за събиране на вземането в размер на 45,00 лв.

Съгласно чл. 4, ал. 1 от договора, Заемателят се е задължил в 3-дневен срок от подписване на договора за заем да предостави на Заемодателя обезпечение на задълженията му по договора, а именно: две физически лица - поръчители, всяко от които да отговаря на следните изисквания: да представи на Заемателя служебна бележка за размер на трудовото възнаграждение, нетният размер на осигурителния му доход да е в размер над 1 000,00 лв.; да работа по безсрочен трудов договор; да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с „И.А.М." АД; да няма неплатени осигуровки за последните две години; да няма задължения към други банкови и финансови институции или ако има - кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статус не по-лош от 401 „Редовен", като поръчителите подписват договор за поръчителство или банкова гаранция с бенефициер - Заемодателя, която е издадена след усвояване на паричния заем, в размер на цялото задължение на Заемателя по договора, която да е валидна 30 дни след крайния срок за плащане на задълженията по договора за заем.

Предвид обстоятелството, че Заемателят не е представил на Заемодателя нито едно от договорените обезпечения, съгласно уговореното от страните в чл. 4, ал. 2 от договора, заявява, че на същия е начислена неустойка за неизпълнение в размер на 1 345,92 лева, която страните са постигнали споразумение да бъде разсрочена на 12 равни вноски, всяка в размер на 112,16 лева, платими на съответните падежни дата на погасителните вноски по договора за заем. Начислената неустойка е с конкретно определен размер в договора за заем, като не е изчислена в процентно съотношение. Така, погасителната вноска, която следва да заплаща Заемателят е в общ размер на 262,10 лева. На основание Закона за потребителския кредит и в съответствие с разпоредбите на сключения договор на длъжника е начислена лихва за забава в размер на действащата законна лихва за периода от 22.05.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда.

Общият размер на начислената лихва е 20,68 лева, който е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва.

Длъжникът не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента е в размер на 1 999,20 лв., с която са погасени както следва: неустойка за неизпълнение:

897,28 лв., такса разходи: 45,00 лв., договорна лихва: 245,26 лв., главница:

811,66 лв. Срокът на договора е изтекъл с падежа н.последната погасителна вноска, а именно 18.09.2018 г. и не е обявяван за предсрочно изискуем.

Междувременно н. г. било подписано Приложение

1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от., сключен между „И.А.М." АД и „А.з.с.н.в." ООД, по силата на което вземането на „И.А.М." АД, произтичащо от договор за паричен заем № ***/*** г. е прехвърлено в собственост на „А.з.с.н.в." ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за заем съдържа изричн.клауза, която урежда правото н. кредитора да прехвърли вземането си в полза н.трети лица. „А.з.с.на в." АД /понастоящем „А.з.с.на в." ЕАД/, ЕИК е правоприемник на „А.з.с.на в." ООД, ЕИК В изпълнение на разпоредбата н.чл. 99, ал. З от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ на ответника П.П.С. било изпратено Уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания /цесия/ с Изх.№ УПЦ-П-ИАМ/ *** от г. от „И.А.М." АД, чрез „А.з.с.на в." ЕАД.

Уведомителното писмо било изпратено с известие за доставяне /обратна разписка/, чрез „Български пощи " ЕАД, на адрес посочен от ответника в Предложение за сключване н.договор за паричен заем от *** г., както и в Договор за паричен заем № ***, като същото, видно от известието за доставяне било получено лично от ответника на.

Пълномощникът на ищцовото дружество заявява, че в случай, че ответникът оспори действията по извършеното уведомяване, желае същият да се счита за уведомен за извършената цесия с приложеното към настоящата Искова молба, Уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания /цесия/ с Изх.№ УПЦ-П-ИАМ/ *** от г. Уведомителното писмо е изпратено от „И.А.М." АД, чрез „А.з.с.на в." ЕАД. Доколкото законът не поставя специални изисквания за начина, по който следва да бъде извършено уведомлението, то получаването на същото в рамките на съдебното производство по предявен иск за прехвърленото вземане не може да бъде игнорирано - така и съгласно практиката на ВКС на РБ по чл.290 от ГПК- Решение № 123 от 24.06.2009 г. на ВКС по т. д. № 12/2009 г., П т. о., ТК.

Моли съда да постанови съдебен акт, по силата н. който да признае за установено по отношение н.ответника П.П.С., ЕГН **********, в качеството му на заемател по Договор за паричен заем с № ***, сключен на *** г., че същият дължи на „А.з.с.на в." ЕАД, ЕИК, сумите от 688,34 лева - главница ; договорна лихва в размер на 54,02 лева за периода от г. до г. (падеж на последна погасителна вноска); неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 448,64 лева за периода от г. до г. (падеж на последна погасителна вноска); обезщетение за забава в размер на 20,68 лева за периода от г. до датата на подаване на заявлението в съда, представляващи задължение по Договор за паричен заем № ***/*** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението, или обща сума в размер на 1 211,68 лева. Претендира присъждането и на разноските за заплатен. държавн.такса в размер на 25.00 лева, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 350.00 лева.

Моли, в случай, че в първото по делото съдебно заседание не се яви представител на „А.з.с.на в." ЕАД да бъде даден ход и делото бъде разгледано в тяхно отсъствие, като в случай че в същото заседание бъде допуснато доказателствено искане на отсрещната страна, да им бъде даден срок за становище по него, а в случай че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, моли такова да бъде постановено.

Моли, правото на ответника да оспори факта, да представя или изисква доказателства извън оспорените и изискани с отговора на исковата молба, както и да привлече трето лице да бъде преклудирано съгласно разпоредбата на чл. 133 ГПК. В случай, че ответникът представи списък с разноски по чл. 80 от ГПК прави евентуално възражение за прекомерност, като моли съда да го редуцира до законоустановения минимален размер.

Моли в случай, че бъдат осъдени да заплатят разноски на ответника, да бъде раз***редено същият да представи банкова сметка по-която да му бъдат заплатени. В съдебно заседание, процесуалния представител на ответника, юрисконсулт К. П. моли съдя да уважи предявените искове. Излага съображения в писмени бележки по делото.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез пълномощника му адв. С. Т., с който заявява, че счита предявените искове за допустими, но неоснователни, поради което ги оспорва изцяло.

Заявява, че не оспорва изложените факти в исковата молба, касаещи сключването на приложения Договор за паричен заем от ***г., получаването от страна на ответника на договорената сума в размер на 1 500.00 лв., както и поетото задължение от заемателя да върне получената в заем сума, заедно с договорената лихва в размер на 299.28лв., или общо 1 799.28лв. Не оспорва и твърдението, че ответникът е направил плащания за погасяване на задължението си по договора общо в размер на 1 999.20лв.. като твърди, че тези плащания са направени изцяло преди подаване на заявлението по чл.410 ГПК.

Оспорва всички останали твърдения в исковата молба и най-вече изложените факти, че ответникът не е изпълнил задължението си по договора, че е останала неизплатена главница по договора в размер на 688.34 лв., както и че заемателят дължи договорна лихва в размер на 54.02 лв., неустойка в размер на 448.64 лв. и обезщетение за забава в размер на 20.68 лв.

Сочи, че неоснователността на предявените искове се предопределя от следното: Клаузата в чл.4 от Договора, с който е уговорена неустойка в размер на 1 345.92 лв. е нищожна като противоречаща на добрите нрави - чл. 26. ал. 1. предложение III ЗЗД.

С посочената разпоредба е въведено задължение за Заемателя, в срок от три дни от сключването на договора да предостави на Заемодателя едно от следите две обезпечения: две физически лица-поръчители или банкова гаранция. Според чл. 4 ал. 2 от „договора", неизпълнението на това задължение имало за последица дължимост на неустойка в размер на 1 345.92лв.

Разпечатката съдържа 34 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6155a7cf-2ba9-47eb-bdd3-f72a5e78624e