Решение № 260350 от 24.09.2021, Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260350/24.9.2021г. 24.09.2021 година град Ямбол

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Ямболският районен съд, ХV - ти граждански състав

На 21.09.2021 година

В публично заседание в следния състав:

Председател: М. Христова при секретаря Т.К. като разгледа докладваното от съдия Христова гражданско дело № 231 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Л.Ж.Я., М.Ж.Я. и Й.Ж.Я. против «ЗАД Армеец»АД , с която се иска съдът да осъди ответника да заплати на всеки от ищците сумата от по

25 000 лв./след допуснато изменение по реда на чл. 214 ГПК/, представляваща претърпени неимуществени вреди в качеството им на роднини – ***в следствие смърта на *** М. Я. И. , загинал при ПТП от *** год., като автомобилът на виновния водач бил застрахован по задължителна застраховка ГО при ответника , ведно със законната лихва от 19.08.2016 г. до окончателното изплащане на главниците.

В исковата молба се твърди, че при ПТП от *** год. е причинена смъртта на М. Я. И., техен ***.

С Присъда по НОХД № *** год. на ЯОС прекия делинквент бил признат за виновен в това, че на *** год. нарушил правилата за движение и реализирал ПТП, при което била причинена смъртта на М. И., т.е. по окончателен начин били разрешени въпросите за деянието, неговата противоправност и вината на водача.Вследствие настъпилата смърт на ***ищците търпели неимуществени вреди, изпаднали в шок, т.к. всеки един от тях бил изключително близък с ***. Последният помагал за отглеждането им на техните родители от момента на раждането им, прекарвали часове само с ***, който ги обичал и глезел. Между *** и всеки от *** била изградена трайна и дълбока емоционална връзка, прекратена със смъртта му.Всеки от ищците оценява претърпените неимуществени вреди на сумата от 25 000 лв. , включително претендира лихва за забава от датата на ПТП и разноски в производството.

В депозирания отговор ответното дружество оспорва основателността на претенциите. Оспорва механизма на ПТП, като твърди да е настъпило при изключителен принос на пострадалия. Твърди, че не е налице покрит застрахователен риск, не е налице застрахователно събитие, за което излага подробни съображения. Оспорва материалната легитимация на ищците. Твърди, че липсват доказателства за създадена особено близка, трайна дълбока житейска и емоционална връзка между ищците и починалия. Оспорва твърдението, че за ищците са настъпили дълбоки болки и страдания. Оспорва претенциите по размер. Размерът на претенцията бил изключително завишен, за което се излагат съображения, вкл. се цитира разпоредбата на Пар. 96,ал.3 от ЗИД на КЗ от 07.12.2018 год. Прави възражение за наличие на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице. Оспорва изцяло претенцията за присъждане на законна лихва, включително прави възражение за погасяването й по давност за периода 19.08.2016 – 25.01.2018 г . Иска се отхвърляне на претенцията, включително се прави възражение срещу искането за присъждане на разноски в полза на представляващия ищците адвокат и възражение за прекомерност.

В с.з. страните, редовно уведомени, не се явяват и не се представляват.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От

Удостоверение за наследници изх. № *** г., изд. от Община Я. е видно, че М. Я. И., починал на ***г., е имал ***деца, между които Ж. М.Я., негов ***. От представеното Удостоверение за родствени връзки от 29.01.2021 год. се установява, че ищците са деца на последния.

Не се спори, че на *** г. се е осъществило посоченото в исковата молба ПТП с участието на лек автомобил марка "***", "***" с рег. № *** по отношение на който е съществувало валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” между ответника и собственика на увреждащия автомобил. Последната е сключена на 02.12.2015 г. и е прекратена на 17.09.2016 г., съгласно Справка от базата данни на Информационен център към Гаранционен фонд от 24.11.2016 г.

С приложената

Присъда №*** от 25.06.2018 г., постановена по НОХД №*** г. по описа на ЯОС, влязла в сила на 11.07.2018 г., подсъдимият Д. Д. Д. е признат за виновен в това, че на

*** г., около

19,30 часа, в гр.Я., в ж.к.„Г.***", на кръстовище, образувано между ул.„***" и улицата, водеща към фирма „***" ООД, при управление на лек автомобил „***" с peг. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.50, ал.1 от