Присъда № 55 от 20.09.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 55, ПОСТАНОВЕНА НА

20.09.2023 Г. ПО НОХД № 435/2022 Г. ПО ОПИСА НА

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

Варненската окръжна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу С. Д.

Ф. за Д.ие наказуемо по чл.343, ал.З, предл. Пето, б."б" във вр, с чл.343, ал.1, б. "в" във вр. с чл.342, ал. НК ал.1, б.“Б“ вр. с чл.343, ал.1, б.„В" от НК за това, че на 02.08.2020 г., в град Варна, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота" модел „Хайлендер" с рег. № СВ ХХ ХХ КК, нарушила правилата за движение по пътищата - чл.20, ал.2 от ЗДвП Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със съС.ието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в съС.ие да спрат пред всяко предвидимо препятствие.

Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението, и с това е причинила по непредпазливост смърт на Св. Р. Ст. - пешеходец, като деецът след Д.ието е избягал от местопроизшествието.

В разпорадиедително заседание съдът е конституирал като частни обвинители в настоящото наказателно производство пострадалия Р. СВ. ХР., с повереник адв. Ж.Г., пострадалия Р. Й. АНГ., с повереник адв. В.Ш. и пострадалия К. К. Б., с повереник адв. С.С..

В пледоарията си в хода на съдебните прения по делото, представителят на ВОП поддържа фактическа обстановка такава, каквато е описана в обвинителния акт и счита, че безспорадино е установено, че на инкриминираната дата подсъдимата е допуснала вменените й нарушения на правила за движение по пътищата, в резултат на което е причинила по непредпазливост смъртта на пострадалата, като след Д.ието е избягала от местопроизшествието. Прокурорът предлага на подсъдимата да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири години и шест месеца, а на основание чл.343г от НК да й бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години.

Адв.Г., поверник на частния обвинител Р.Х. изразява становище, че в хода на проведеното съдебно следствие са събрани безспорадини и категорични доказателства, които подкрепят възведеното обвинение. По отношение на наказанието се солидаризира с поисканото от представителя на държавното обвинение.

1

Адв.С., повереник на частния обвинител К.Б. счита, че е установена вината на подсъдимата. Солидаризира се изцяло със становището на прокурора за вида и размера на наказанията.

Адв. Ш., повереник на частния обвинител Р.А. поддържа становището на представителя на държавното обвинение, че по категоричен начин е доказано виновното поведение на подсъдимата. Счита, че поисканите от прокурора наказания са справедливи и поддържа искането за налагането им.

Адв. П., защитник на подсъдимата Ф. счита, че фактическата обстановка по делото остана напълно неизяснена, пълна с много противоречия и съмнения. Спорадиед нея липсват безспорадини и категорични доказателства, които да подкрепят по несъмнен начин обвинението и на основание на тях да бъде постановена осъдителна присъда. Счита, че не е установено както времето, в което е станало ПТП, така и времето, в което подсъдимата е била в района на местопроизшествието. Спорадиед защитата за присъствието на подсъдимата на мястото свидетелства един халоген, намерен в района на ПТП, но той доказва само, че в някакъв отрязък от време, тя е преминала оттам. Спорадиед адв.П. няма доказателства падането на халогена да е в следствие на съприкосновение с тялото на пострадалата. Счита, че има разминаване относно часа на ПТП, както и че свид.К. не е видял падащо тяло, а вече паднало тяло, поради. което нито един от двамата не е бил на местопроизшествието по време на ПТП, отделно от това показанията на свид.И. не кореспондират с показанията на свид.Д. А. и на свид. Е. П..

Спорадиед защитата, подсъдимата е закачила щайга, а не тялото на пострадалата и така халогенът й е паднал и се е намирал на мястото на произшествието. Твърди се, че от представените електронен фиш и наказателно постановление се установява, че в инкриминираното време, подсъдимата се е намирала на друго място, като тези актове противоречат на закона и логиката, а фишът е поправен. Моли за постановяване на оправдателна присъда, а в условията на евентуалност да бъде прието наличието на случайно събитие.

Подс.Ф., в личната си защита заявява, че в тезата на прокурора относно посоката от която е пресичала пострадалата са налице несъответствия.

Заявява, че свид.Г. Д. не й е толкова близка приятелка, че да я моли да каже неистина. В последната си дума изразява съжаление за случилото се с пострадалата, като поднася съболезнования към нейните близки. Твърди, че е невинна и моли съда да я признае за такава.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намери за установени следните факти:

Подсъдимата С. Д. Ф. е правоспособен шофьор от 1995 г., с категории „В" и „АМ".

2

През лятото на 2020 г. тя и свид. И. И. били отседнали в караваната им в почивна база „Захарчето“, КК „Камчия“. Като съботите оставала при майка си, която живеела в гр.Варна на улица „Ружа" № 43, вх. Х. Понякога подсъдимата ходела заедно с майка си на плаж и после я връщала в града.

На 01.08.2020 г. останала вечерта при майка си, а на следващия ден 02.08.2020 г. трябвало да се прибере обратно в КК „Камчия" при свид.И..

На 02.08.2020 г. през деня, Св. Ст. била заедно със свид.К. К. Б., с когото живеела на семейни начала във фургон в Р.то селище под Аспарухов мост. Те се почерпили, като консумирали и алкохол по случай предстоящия рожден ден /на 03.08.2020/ на майка й. След това /около 19 ч./ тръгнала към Варна със свид. Д. А. Д., техен приятел, който я взел от фургона с автомобила си.

Планът бил да я остави в центъра на Варна, за да се качи на автобус № 22 и да отиде в апартамента на сестра й – свид.Д. Р. М., където двете заедно се грижили за лежащо болната си майка.

Излизайки на подхода за Аспарухов мост видели, че движението е спряно заР. протестите, изчакали известно време на спирката на ККЗ, след което Ст. слязла от автомобила и казала, че ще отиде от другата страна /посока Бургас/ и пресякла. След това свид.Д. повече не я видял.

На 02.08.2020 г. около 19:50 ч. подс.Ф. управлявала собствения си лек автомобил „Тойота" модел „Хайлендър" с peг. № *******, като се движела по ул. „Д-р Пискюлиев" посока Аспарухов мост, за да се прибере в КК „Камчия". Когато излязла на подхода към моста, полицейски служители я спрели и й обяснили, че Аспарухов мост е затворен, поради. протестни действия. Тя се обадила по мобилния си телефон на свид.И., който бил в КК „Камчия" и го информирала за случващото се, като казала, че изчака до 21 ч. и ако не отворят моста, ще остане да спи при майка си. След това отишла до „Дом Младост" в ЖК “Младост“, за да напълни минерална вода от намиращата се там обществената чешма и след това отново се върнала към Аспарухов мост, но по ул. „Девня".

Движението от ул.“Девня“ към Аспарухов мост било възстановено около 20:30 ч.-20:40 ч., а движението от центъра на града – от бул.“Христо Ботев“ към Аспарухов мост било спряно до около 20:50 ч. - 21:00 ч. , когато било възстановено.

Подс.Ф., управлявайки автомобила си, се качила на моста от подхода от улица „Девня". Докато била на светофара между ул.“Девня“ и подхода за Аспарухов мост - в 20:53 ч се обадила по мобилния си телефон на свид.И. и му казала, че моста е отворен и ще се прибере.

3

По Аспарухов мост движението е двупосочно. Осъществява се по две платна за движение, разделени с мантинели и с по две пътни ленти във всяка посока. Платната за движение са ограничени и встрани от дясно, за всяко едно по посока на движението с поставени мантинели. Лентите за движение във всяка посока са разделени с прекъсната Б. пътна маркировка.

Асфалтовата настилка била гладка, суха, без неравности и пукнатини.

Платното за движение посока Бургас, в района на местопроизшествието било с ширина 8,50 м. Лентите за движение в посока Бургас били със следните параметри - дясна с ширина 5,00 м. и лява с ширина 3,50 м, разделени помежду си с положена прекъсната Б. пътна маркировка, като границата им била очертана от ляво и от дясно с Б. непрекъсната пътна маркировка. Дясната пътна лента посока Бургас след края на моста се отклонявала в дясно в посока кв. Аспарухово.

На 02.08.2020 г. слънцето залязло в 20:26 ч, като продължителността на сумрака била 34 минути.

Уличното осветление в участъка на Южен пътен възел /края на Аспарухов мост по посока Бургас/ не работело поради. кражба на захранващите го кабели.

Подсъдимата управлявала л.а. по Аспарухов мост посока град Бургас в дясна пътна лента със скорост около 61 км/ч. , при максимално разрешена скорост за пътния участък от 50 км/ч.

Въпреки, че по Аспарухов мост не било разрешено пресичането, Св. Ст. предприела пресичане на пътното платно посока Бургас, преди отклонението за кв. Аспарухово от дясно на ляво.

В този момент подсъдимата управлявала л.а. на къси светлини по Аспарухов мост посока Бургас в дясната пътна лента и наближавала отклонението за кв.Аспарухово. Тя възприела пресичащата жена като препятствие, отклонила волана в дясно, не задействала спирачната система на лекия автомобил и в 20:55 ч. с предната лява страна на управлявания от нея л.а. блъснала Св. Ст.. Първоначалният удар бил в областта на външностраничната част на лявото й бедро, като левият крак бил опорадиен и по индиректен механизъм се получило откритото счупване — изкълчване на глезена му в резултат на прегъване на левия крак в коляното и глезена. След този първоначален удар тялото на пострадалата се смъкнало надолу, в резултат на завИ.ето на автомобила надясно и се осъществил контакт между дънковите й панталонки и левия край на предната броня. Последвал удар на лявата й гръдна половина в горната част на предния ляв калник на автомобила под равнището на страничното огледало. При падането на тялото се 4 осъществил контакт между джантата на задното ляво колело на отклоняващия се надясно автомобил, при което тялото на пострадалата било отблъснато до мястото, където паднало на асфалта. От удара чантата, която носела се скъсала и части от нея се разхвърчали наоколо. При падането на платното, тялото на Ст. се ударило в областта на гърба и след плъзгане и претъркулване застанало на дясната си страна, като лицето било обърнато към асфалта.

Свид. Б. К., управлявал лек автомобил „Роувър 620 СИ" по Аспарухов мост в пътното платно посока Бургас, в лявата пътна лента, на разС.ие след автомобила на подсъдимата.

Свид.К. бил отседнал в село Приселци, в дома на родителите на свид.И.

К., с която заедно живеели в Испания. В колата, управлявана от свид.К., пътували на задната седалка свид.К. и тяхната малолетна дъщеря. Те се прибирали към с.Приселци.

Наближавайки отклонението за кв. Аспарухово, в близост до мантинелата разделяща двете платна, свид.К. възприел падаща сянка на човек към лявата част на пътната лента, в която се движел. Свид.К. заобиколил падналото тяло отдясно и спрял по най-бързия начин /след отклонението за кв.Аспарухово/, като казал на свид.К. да не слиза от колата, а да остане с детето и изтичал при падналата жена, за да й окаже помощ. Видял, че жената лежи на асфалта с глава обърната надолу /“забита в асфалта“/, краката й били изкривени и изглеждали като прерязани от коленете, а единият й крак бил оголен до кост, сандалите й били разхвърляни на пътя, както и чантата и други вещи, не говорела, но дишала – гръдния й кош се надигал.

Свидетелят махал с ръце по посока на идващите леки автомобили от центъра на града, за да предпази тялото на пострадалата от прегазване.

След като свид.К. излязъл от колата, свид.К. позвънила от мобилния си телефон на баща си в 20:56 ч, за да го предупреди, че няма да се приберат скоро, като му казала за случилото се.

През това време свид.К. видял, че от другата страна на мантинелата - в платното посока центъра на гр.Варна има полицейски служители и полицейски автомобил. Автомобилите посока центъра на града все още не се движели. Свидетелят извикал на полицаите, че има паднала жена и един от тях - свидетелят И. И. прескочил мантинелата и дошъл при него. След като видял пострадалата жена, свид.И. веднага /в 20:57 ч/ позвънил на тел.112 и подал сигнал за произшествието като поискал изпращането на линейка.