Решение № 226 от 15.02.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. Бургас, 15.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова при участието на секретаря Ани Р. Цветанова в присъствието на прокурора Манол Г. Манолов като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Гражданско дело № 20222100101819 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на С. Д. К., ЕГН ********** от *****, чрез адв. Георги Стоянов – БАС, със съдебен адрес: гр.

Бургас, ул. „Васил Левски“ № 16, ет.2, офис 210 против М. Ж. С., ЕГН ********** от гр. ****** за поставяне на ответницата под пълно запрещение.

Съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата по нея на ответницата, на която е указано да подаде писмен отговор в законния срок, задължителното му съдържание и последиците от неподаването му и неупражняването на права. Ответницата не e депозирала отговор на исковата молба в срока по закона. Прокуратурата на Република България като контролираща страна е уведомена и е предоставена възможност за становище по предявения иск. Такъв не е постъпил в срока по закона.

Ищецът твърди, че ответницата е в абсолютна обективна невъзможност сама да се грижи за своите работи и не може да защитава интересите си, поради установено през 1991 год. психично заболяване.

Ищецът твърди в исковата молба, че ответницата- негова майка, страдала от душевна болест - параноидна шизофрения. Заболяването й датирало от 1991година, като прогресивно се влошавало през последните години.

Състоянието й се изразявало в депресия, внушения, че искат да я наранят, 1 изхвърляла покъщнината през прозореца, проявявала силна агресия спрямо ищеца и нейната майка. Постоянно трошяла мебели и стени. Счупила и личната си карта. Посягала на хората, като пукнала главата на своята майка.

Многократно правила опити за самоубийство с медикаменти. Ответницата отказвала да пие лекарства и отказвала лечение.

Ищецът счита, че ответницата не можела да се грижи сама за себе си и своите работи и това налагало да бъде поставено под пълно запрещение.

Ответницата, редовно уведомена на постоянния си адрес не е депозирала отговор на исковата молба.

В съдебно заседание, молителят, чрез процесуалния си представител, поддържа иска, представя и ангажира доказателства.

Ответницата, редовно призована, се явява лично, доведена от молителя, по причина , че с постановено Решение № 1012/01.11.2022 год. по ч.н.д. № 3924/2022 год. по описа на Районен съд Бургас ответницата е настанена за задължително лечение в *****, където се лекува както към момента на подаване на молбата , така и към датата на откритото съдебно заседание , в което е изслушана.

При изслушването на ответницата, съдът се увери във верността на твърденията на ищеца. При проведения разговор със съда ответницата осъществява контакт, отговаря на въпроси, ориентирана е за време и място.

Признава, че не е приемала назначената й лекарствена терапия , поради което са я настанили за задължително лечение. Заявява, че има моменти на насилие и склонност да разрушава мебели и покъщнина , като не може да контролира тези импулси. Безкритична е към състоянието си, не разбира и не приема отговорността за собствените й решения. Обвинява за поставянето на първоначалната си диагноза бившия си съпруг. При разпита на свидетелката С. – майка на ответницата, влиза в агресивни словесни пререкания със свидетелката.

Бургаският окръжен съд, след преценка на събраните доказателства, становищата на участниците в процеса и като съобрази закона, намира за установено, следното:

Предявен е иск, с правно основание – чл. 336 от ГПК във връзка с чл.5, ал.1 от Закона за лицата и семейството.

2

По делото е изслушана ответницата в открито съдебно заседание.

При изслушването на ответницата съдът констатира, че тя осъществява контакт, отговаря на въпроси, ориентирана е за време и място. Признава, че не е приемала назначената й лекарствена терапия, поради което са я настанили за задължително лечение. Заявява, че има моменти на насилие и склонност да разрушава мебели и покъщнина, като не може да контролира тези импулси.

Не отрича , че е унижила мебелите, вратите , касите на две от вратите и е изтръгнала част от електрическата инсталация в апартамента , който обитава.

Същото се потвърждава от свидетелката С.. Безкритична е към състоянието си, не разбира и не приема отговорността за собствените й решения.

Обвинява за поставянето на първоначалната си диагноза бившия си съпруг.

При разпита на свидетелката С. – майка на ответницата, влиза в агресивни словесни пререкания със свидетелката, която от дава показания по отношение на състоянието на апартамента, обитаван от ответницата.

Ответницата не е в състояние да се справи с преценка на фактите от заобикалящата действителност, като не може да прецени които действия са в неин интерес и кои й вредят, безкритична е към действията си и не осъзнава необходимостта да изпълнява назначената й лекарствена терапия.

Съдът намира за неподходящо по отношение на ответницата поставянето й под ограничено запрещение, поради обстоятелството, че през последните 30 години същата е установена и непроменяна диагноза“параноидна шизофрения“ и съответното на заболяването лечение, но все още не е убедена , че трябва да положи усилие да следва лекарските предписания и да приема редовно предписаните й лекарства. При това положение пристъпите на агресия се появяват внезапно за близките й и те не могат да разчитат на разумно поведение от страна на ответницата , което да доведе до доброволното й лечение. По този начин, поставянето на лечението в зависимост от съгласието на ответницата би довело до необходимост от съдебни процедури, а в периода на същите ответницата ще представлява опасност и за себе си и за околните. До този извод води историята на лечението на ответницата, от което е видно, че същата е била настанявана за принудително лечение повече от пет пъти до настоящия момент , от които последните три през 2018 год.

Видимото състояние на ответницата отговаря както на описаното в 3 исковата молба. Няма съмнение, че се касае за лице със заболяване, което не позволява да разбира свойството и значението на постъпките си по време на епизодите на агресивно проявление на психичното си заболяване и е безкритично към поведението си.

Предвид горе установените и неоспорени от всички участници в процеса факти, съдът прецени, че не е необходимо събиране на допълнителни доказателства. Заболяването на ответницата е дългогодишно , неговото протичане, възрастта и поведението на ответницата формират у съда убеждението, че е пренебрежимо малка вероятността в близко бъдеще да настъпи съществено подобрение, при което ответницата да може да контролира заболяването си, чрез доброволно лечение, а в такъв случай , същата има право да подаде молба до съда за прекратяване на запрещението.

Към момента ответницата не е в състояние да се грижи за себе си и да защитава интересите си.

Водим от горното и на основание чл. 336 и сл. от ГПК, във връзка с чл.5 ал.1 от ЗЛС, Бургаският окръжен съд,

РЕШИ:

ПОСТАВЯ М. Ж. С., ЕГН ********** от гр. ****** под ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ.

Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок, от връчването му на страните, с въззивна жалба, пред Апелативен съд - Бургас.

След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на Община - Бургас, за назначаване на настойник и настойнически съвет.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4