Протоколно определение № 349 от 19.08.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 349 гр. Провадия, 19.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора С. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Частно наказателно дело № 20263130200270 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО ПРОВАДИЯ, редовно призовани, се представляват от прокурор С. К..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. Б. Х., редовно уведомен по телефона, се явява лично и с адв. С. Й. АК Разград.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. Б. Х.: Желая да бъда представляван от адв. С.

Й..

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОБРАЗУВАНО ПО ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА

ВРП ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА чл.25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме предложението. Няма да соча доказателства.

АДВ. Й.: Запознати сме с предложението. Моля да бъдат групирани присъдите. Няма да соча доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм да бъдат групирани присъдите ми.

СЪДЪТ докладва служебно изискана справка за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. Й.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че служебно изисканите писмени доказателства следва да се приемат по делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства актуална справка за съдимост

Съдът пристъпи към снемане самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. Б. Х., ЕГН: **********, роден на 06.02.1985 в гр. Ш., с адрес с. Х., общ. Х., обл. Варна, ул. „Пирин“ № 37, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан.

Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства.

С оглед становищата на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, изцяло се придържам към направеното предложение за групиране на осн. чл. 25, ал. 1, във вр. с. чл. 23, ал. 1 от НК. Налице са основанията за групиране и налагане на едно наказание по НОХД № 217/2026 г. на РС- Ш. и НОХД № 180/2026 г. на РС-Провадия, във връзка с което предлагам на осъденото лице да бъде наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

Моля, на осн чл. 25, ал. 2 да се приспадне от така определеното общо наказание времето на вече изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“.

АДВ. Й.: Уважаеми г-н Председател, споделям становището на прокуратурата. Предложението е правилно и моля да бъде уважено изцяло, така както го докладва прокурора.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. Б. Х.: Поддържам казаното от адвоката. Моля, да се извърши групиране на всичките ми присъди.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и материалите по делото, с обективираното в изисканата актуална справка за съдимост на лицето, намира за установено следното:

Видно от приложените по делото свидетелство за съдимост и бюлетини на осъденото лице, същият е осъждан, както следва:

По НОХД № 217/2026 г. на РС-Ш., с което е одобрено споразумение, влязло в сила на 30.01.2026 г., за осъществено на 16.12.2025 г. деяние по чл.144, ал.3, т. 1 и т. 3, вр. чл. 144, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и му е наложено наказание „Пробация“- чл.42а, ал.2, т.1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година и 1 /един/ месец, с периодичност два пъти седмично, и по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ година и 1 /един/ месец.

По НОХД № 180/2026 г. на РС-Провадия, с което е одобрено споразумение, влязло в сила на 14.07.2026 г. на осъденото лице за осъществено на 11.05.2025 г. деяние по чл.343, ал.3, б. „а“, пр.1, ал.2, вр. ал.1, б. „б“, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, му е наложено наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 2

6 /шест/ месеца.

Съдът намира, че по отношение на тези две осъждания са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като деянията предмет на същите са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, с оглед на което следва да бъде определено едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях – Лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, като се зачете и приспадне от общото наказание „Лишаване от свобода“ изтърпяната част от наказанието „Пробация“, както и на основание чл.59, ал.1 от НК времето, през което лицето е било с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НПК и задържано по ЗМВР.

На основание чл.23, ал.2 от НК, наложеното наказание „„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца следва да бъде присъединено, към така определеното общо най-тежко наказание.

Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК наказанията наложени на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. Б. Х., ЕГН: **********, по НОХД № 217/2026 г. на РС-Ш., влязло в сила на 30.01.2026 г., и по НОХД № 180/2026 г. на РС-Провадия влязло в сила на 14.07.2026 г. като ОПРЕДЕЛЯ същият да изтърпи най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

ЗАЧИТА и ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.3 от НК от общото наказание „Лишаване от свобода“, изтърпяната част от наказанието „Пробация“

На основание чл.23, ал.2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА, към така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

ПРИСПАДА времето през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НПК и задържан по ЗМВР, на осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или частен протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.

След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура Варна и бюро Съдимост при Районен съд Ш. и на Началника на Затвора гр. Варна, за сведение и изпълнение.

Съдебно заседание, приключи в 11.15 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

3