Решение № 186 от 11.05.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. В., 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20231320200175 по описа за 2023 година

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от М. С. М. от гр.В., ж.к."С.”, № 9, вх.Б, ет.1, ап.25 с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 22-0953-000755 от 28.06.2022г. на Началник група в Сектор ПП при ОДМВРВ., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 300лв. /триста лева/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП за извършено от него административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП.

Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата му, като основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, моли да бъде потвърдено наказателно постановление, като законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена жалбата срещу него без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко едно от тях поотделно и общо всички в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 03.06.2022г. в 17,30ч. в с.П., обл.В., ул.“П.“ пред дом № 25 1 жалбоподателят М. е управлявал ППС велосипед с поставен на него ДВГ, което не е регистрирано.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства: административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, три броя докладни записки, два броя удостоверения, писмени сведения, справка за нарушител-водач, постановление на РП-В., свидетелските показанията на актосъставителя свид.Г., между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано, поради което се кредитират и възприемат от В.ския районен съд.

От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят не е осъществил състава на административното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП, нито от обективна, нито и от субективна страна. Той не следва да понесе административното наказание, което е наложено. М. не следва да носи административно-наказателната отговорност, така както е определена от административно-наказващия орган по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП. Същата е наложена неправилно. Според чл.1, ал.4, т.4 от Наредба I45/24.03.2000г. на МВР не подлежат на регистрация по реда на тази наредба велосипедите с допълнително монтиран двигател.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление може да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0953-000755 от 28.06.2022г. на Началник група в Сектор ПП при ОДМВР-В., с което на М. С. М. от гр.В., ж.к."С.”, № 9, вх.Б, ет.1, ап.25 с ЕГН ********** е наложено административно наказание "глоба" в размер на 300лв. /триста лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

2

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3