Споразумение № 429 от 18.11.2024, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 938/2024
- Вид
- Споразумение № 429
- Подписан
- 18.11.2024
- В сила
- 18.11.2024
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42б · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.112, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 429 гр. Свиленград, 18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200938 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Д. С..
Подсъдимият И. И. Х., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява. За него се явява адв. Ц. А., служебен защитник от Бързото производство.
В залата присъства преводач Е. И. Х., редовно призована.
Адв. А. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от руски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият И. И. Х. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва о т руски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Е. И. Х. , която да извърши устен превод от български език на руски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия И. И. Х. преводач Е. И. Х. , която да извърши устен превод от български език на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Е. И. Х., родена на ************г. в **********, Казахстан, с 1 българско и руско гражданство, живуща в град ***********************, област Хасково, с висше образование, женена, неосъждана, с ЕГН
**********, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.
.
Преводач Е. И. Х. – Владея писмено и говоримо руски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Е. И. Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията му.
Преводач Е. И. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. И. Х. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият И. И. Х. /**********************/, роден на ********** година в гра д **********, Ингушска област, Руска Федерация, чеченец, гражданин на
Руска
Федерация, живущ в град
*****************************, Руска Федерация, със средно образование, охранител в банка, разведен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият И. И. Х. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
2
Подсъдимият И. И. Х. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия И. И. Х., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
А д в . А . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият И. И. Х. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. И. Х., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият И. И. Х. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 18.11.2024 г.в гр.Свиленград между подписаните Д. С.- прокурор на Районна прокуратура-Хасково, ТО - Свиленград и адвокат Ц. А. от АКХасково, служебен защитник на И. И. Х./**********************/, роден на ********** год. в гр. **********,Ингушска област,Руска Федерация обвиняем по бързо производство № 381/2024 г.по описа на ГПУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият И. И. Х. /**********************/, роден на ********** год.в гр.**********,Ингушска област,Руска Федерация, чеченец,гражданин на
Руска
Федерация, живущ в гр.
******************************,Руска Федерация,към момента в СДВНЧ3 Любимец,разведен,средно образование, охранител в банка, неосъждан, руски паспорт № ************** се признава за виновен в това, че
- На 08.11.2024 г. на ГКПП Капитан Андреево-шосе, общ Свиленград, обл. Хасково, съзнателно ползвал неистински чуждестранен официален документ удостоверяващ лични данни-германска карта разрешение за пребиваване № ************** издадена на **************г.на името на И.