Определение № 247 от 30.05.2025, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247 гр. Смолян, 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Петранка Р. Прахова като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20255400500218 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 2097/30.05.2025г. от С. Х. Х. чрез пълномощника му адв.А.М., с която моли да бъде допълнено Определение № 239/28.05.2025г., постановено по В.гр.д.№ 218/2025г. по описа на Окръжен съд-Смолян в частта му за разноските, като му бъдат присъдени разноски в размер на 400 лева за адвокатско възнаграждение.

Смолянският окръжен съд, като взе предвид изложеното в молбата и след преценка на събраните по делото доказателства счита, че същата е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

С Определение № 239/28.05.2025г., постановено по В.гр.д.№ 218/2025г. по описа на Окръжен съд-Смолян, чието допълване се иска в частта за разноските, Смолянският окръжен съд е оставил без разглеждане депозираната от С. Х. Х.- длъжник по изп.д. № 83/2013 г. по описа на ЧСИ Петко Мачкърски, частна жалба с вх.№ 05426/27.03.2025г. срещу отказа на ЧСИ, обективиран в Постановление от 28.12.2024г., да прекрати изпълнителното производство по изп.д.

№ 83/2013г. по отношение на С. Х. Х. лично и в качеството му на ЕТ „С. 2000 - С. Х.“, като недопустима и е прекратил производството по делото, като е приел, че за жалбоподателя С. Х. Х. не е налице правен интерес да обжалва посоченото постановление, тъй като с Постановления за прекратяване на изпълнителното производство от 07.04.2025г. и от 25.04.2025г. изпълнителното производство по изп.д № 83/2013г. по описа на ЧСИ Петко Мачкърски е изцяло прекратено.

Съгласно чл.78,ал.1 от ГПК заплатените от ищеца разноски по производството и възнаграждение да един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат съразмерно с уважената част от иска.

В настоящият случай подадената от С. Х. жалба е недопустима и е оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено, поради което на жалбоподателя не се дължат разноски, тъй като жалбата му не е уважена.

Неоснователно е твърдението в жалбата, че поради съобразяването на съда с обстоятелства 1 настъпили след подаване на жалбата по реда на чл.235,ал.3 от ГПК, то жалбоподателят не е станал причина за недопустимостта на жалбата и затова разноски му се дължат. Тези твърдения са абсолютно несъстоятелни. Съдът се произнася по разноските с оглед изхода на делото. Дори да беше разгледана по същество жалбата би била неоснователна, тъй като съгласно т.1 от ТР № 2/ 04.07.2024г. по тълк.д.№ 2/2023г. на ОСГТК на ВКС, в случай на множество солидарни длъжници в изпълнителното производство, образувано срещу тях въз основа на един изпълнителен лист, изпълнителното производство не може да бъде прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК само по отношение на тези от тях, срещу които не е поискано извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, (каквото искане е направил жалбоподателя и с обжалваното Постановление от 28.12.2024г. жалбата му е оставена без уважение), когато в същия период изпълнителни действия са предприемани срещу останалите длъжници. За настъпване на перемпцията трябва да е налице бездействие на взискателя по отношение на всеки от солидарните длъжници в производството.

Освен изложеното изпълнителното производство по изп.д.83/2013г. е изцяло прекратено, с оглед на което като неоснователна молбата за допълване на Определение № 239/28.05.2025г., постановено по В.гр.д.№ 218/2025г. по описа на Окръжен съд-Смолян в частта му за разноските, е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба с вх.№ 2097/30.05.2025г., депозирана от С. Х. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. Златоград, ул. “Христо Смирненски” 28, чрез пълномощника му адв.А.М. за допълване на Определение № 239/28.05.2025г., постановено по В.гр.д.№ 218/2025г. по описа на Окръжен съд-Смолян, в частта му за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ПАС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2