Протокол № 748 от 12.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 748 гр. Пазарджик, 12.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220102941 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

М. Г. Н. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание чрез адвокат И. Г. Б. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат И. Г. Б., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Е.

В.

Ц.

(ответник), редовно уведомен от предходното заседание чрез особен представител Х. Г. Г., адвокат от АК Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат Х. Г. Г..

АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва,че по делото е постъпила Справка от НАП ТД Пловдив, офис Пазарджик с вх.№ 10785/ 05.05.2023 г. за ответницата Е. В. Ц., както и постъпил социален доклад от ДСП Септември с вх.№ 11136/2023 г.

1

По приемането им:

АДВОКАТ Б.: – Запознат съм с постъпилите Справка от НАП ТД Пловдив, офис Пазарджик за ответницата, както и социален доклад от ДСП Септември, не възразявам да се приемат като доказателства.

АДВОКАТ Г.: – Запознат съм с постъпилите Справка от НАП ТД Пловдив, офис Пазарджик за ответницата, както и социален доклад от ДСП Септември, не възразявам да се приемат като доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото: Справка от НАП ТД Пловдив, офис Пазарджик с вх.№ 10785/ 05.05.2023 г. за ответницата Е. В. Ц., както и социален доклад от ДСП Септември с вх.№ 11136/2023 г.

АДВОКАТ Б.:– Нямам други искания. Да се приключи делото.

АДВОКАТ Г.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ Б.: – Уважаема госпожо председател, моля да уважите изцяло така предявения иск, като постановите решение, с което да предоставите упражняването на родителските права на децата: Г.М.Н., Н.М.Н. и Й.М. Н. на техният баща на М. Г. Н., като местоживеенето им да бъде на неговия адрес: гр. В. общ.-П., ул.**** № ***.

Да определите режим на лични контакти с ответницата Е. В. Ц., така както е посочен в исковата молба. И моля да осъдите ответницата да заплаща месечна издръжка на родените от съвместното им съжителство деца, видно от справка на НАП няма доходи, но тъй като децата нямат навършени 18 години, ще Ви моля и на трите деца да постановите издръжка в размера на по 185 лв. на месец, което е минималното 1/4 от минималната работна залата.

2

В тази връзка ще Ви моля да се произнесете с вашия съдебен акт.

Моля да ни присъдите сторените разноски по делото.

Благодаря Ви.

АДВОКАТ Г.: – Уважаема госпожо съдия, ще Ви моля да постановите решение в интерес на децата Г.М.Н., Н.М.Н. и Й.М. Н., като съобразите давано в параграф Първи от Допълнителните разпореди на Закона за закрила на детето т. 5, а именно: най-добър интерес на детето. Като обръщам внимание специално на желанията и чувствата на децата, тъй като за същите събрахме доказателства в предишното съдебно заседание от тяхното изслушване, при което две от децата, заради възрастта им изразиха желание да живеят при своя баща, както и се чувстват добре в емоционален и битов план, същото се потвърждава и в приетия социален доклад от социалните работници на ДСП – Септември.

По отношение на иска за определяне на лични контакти, моля същият да бъде разширен, тъй като е редно децата да контактуват със своята майка.

По отношение на иска за издръжката, да бъде съобразен същият с разпоредбата на чл.142 ал. 2 от СК, а именно минимален размер.

Въпреки, че нямаме изрични писмени доказателства относно нямам реални данни за доходите на майката на децата и ответница, заради нейната възраст и предполагам добро здравословно състояние, още повече, че това е законово вменено задължение да се грижи за своите деца, същият размер е абсолютно допустим. Така, че моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител Х. Г. Г., адвокат от АК Пазарджик на ответницата Е. В. Ц. в размер на 300 лева, по внесения депозит от ищеца М. Г. Н..

3

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 12 юни 2023 година.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4