Протокол № 210 от 05.06.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. Смолян, 05.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любен Д. ХаджиИ.ов при участието на секретаря Боряна Д. Иброва

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. ХаджиИ.ов Гражданско дело № 20255400100032 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. В. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Д., редовно упълномощен отпреди.

ИЩЕЦЪТ А. К. А., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.

Е. П. Д., редовно упълномощен отпреди.

ОТВЕТНИЦИТЕ И. И. М. И И. Д. Л. , редовно призовани, не се явяват.

От тях са постъпили молби за спиране. От И. М. е постъпила молба за спиране с болничен лист.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, се явява лично. От същата не е постъпило заключение в срок.

Постъпили са изисканите Изпълнителни дела № 323/2024 г. на ЧСИ , рег.

№ 805, с район на действие Окръжен съд –Бургас и Гражданско дело № 353/2022 г. на Бургаски окръжен съд.

От замоления съд – Районен съд – Б., е върнат отрязък от съобщение, че съдебната поръчка е получена. Същата към момента не е изпълнена.

Съобщението е от 18.03.2026 г.

Постъпила е справка от Окръжен съд – Хасково за воденото Търговско дело № 169/2024 г., със страни Г. С. и Д. Л.а чрез нейната майка и законен представител А. А., с предмет чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 535 от ТЗ.

От Районна прокуратура – Бургас е постъпило сведение- удостоверение, 1 че ДП № 117/2025 г. не е приключено, поради което материалите по него не са представени в заверено копие.

Постъпило е удостоверение от БНБ, което удостоверява, че изисканата информация за влогове, сейфове на физически лица в периода преди 31.10.2016 г., следва да се изиска от съответните банки.

Постъпило е удостоверение от Нотариус № *** – А. Ш., с район на действие – Районен съд – Смолян, за извършените пред нея действия на 01.12.2014 г., ведно с извлечение от регистъра.

Постъпили са изисканите от НАП годишни данъчни декларации на И. М. и И. Л., както и удостоверение от МРРБ, ГЗ „Гражданска регистрация“ за родствените връзки на И. Л. и съС.ието на граждански брак между него и И.

М..

Адв. Д. –Моля да се даде ход. Считам, че не са налице пречки, страните са редовно призовани. Не съм запознат с молбите за спиране. Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная и да заявя писмено становище в определен от вас срок. Не водим свидетели в днешно съдебно заседание. Молим същите да бъдат разпитани едновременно с даване на обясненията на ответника И. М..

Вещо лице Е. К. – Експертизата не е изготвена, тъй като в кориците на делото няма извлечение на банкови сметки.

Съдът – За банковите сметки е издадено съдебно удостоверение на страната. Ако междувременно не постъпят, ще се работи по това, което има по делото.

Адв. Д. – Пуснал съм допълнително писмо на К., предполагам, че ще реагират.

Съдът приема, че на този етап не следва да се спира производството по делото по следните съображения: наличието на връзка на преюдициалност с други дела е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска, според тълкувателната практика на ВКС. Тя следва да отсъства, включително до постановяване на решението по делото и затова съдът следи служебно за това обстоятелство, а освен служебно и по искане на страните. Към момента делото не е попълнено с доказателства, а именно: изисканата от Районен съд – Б. съдебна поръчка, изисканите от К. данни за банкови сметки, както и изготвянето на назначената съдебно-икономическа експертиза.

2

Затова съдът отлага произнасянето до постъпването по настоящото дело на тези доказателства, като междувременно се изиска и от Окръжен съд Хасково справка на какъв процесуален етап е разглеждането на Търговско дело № 169/2024 г.

По всички тези съображения съдът ще се произнесе по искането за спиране след попълването на настоящото дело с горните доказателства, разпита на допуснатите свидетели, отговорите на въпросите по чл. 176 от ГПК от ответника И. М..

Отделно от това, следва да се приобщят към доказателствения материал постъпилите към момента писмени доказателства изброени по горе. Поради всичко изложено, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА Изпълнително дело № 323/2024 г. на ЧСИ , рег. № 805, с район на действие Окръжен съд – Бургас; Гражданско дело № 353/2022 г. на Бургаски окръжен съд; Решение № 2606/20.11.2025 г. по Гражданско дело № 398/2024г. на Районен съд – Бургас; Определение № 652/15.02.2024 г., Гражданско дело № 2959/2023 г. на ВКС; отрязък от съобщение от 18.03.2026 г. за постъпила съдебна поръчка в Районен съд – Б. от 10.03.2026 г.; Справка № 1916/26.03.2026 г. от Окръжен съд – Хасково; Справка № 17848/2024 г. от 26.03.2026 г. на Районна прокуратура – Бургас; Писмо № 2413/19.05.2026 г. от БНБ; Удостоверение № 2446/20.05.2026 г. от Нотариус № ***, с район на действие – Районен съд – Смолян – А. Ш., ведно с извлечение от регистъра, листове № 364 и № 365 от делото; годишни данъчни декларации на И. М. и И.

Л., листове № 366 - № 403 от делото; Справка-удостоверение № 2606/01.06.2026г., Окръжен съд – Смолян, издадено от МРРБ; Определение № 11/12.01.2026 г. по Въззивно частно търговско дело № 402/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив; Определение № 3/05.01.2026 г. по Частно касационно търговско дело № 2141/2025 г. на ВКС; Искова молба вх. № 11808/03.12.2024 г. на Окръжен съд - Хасково.

С оглед допуснатите допълнителни доказателства, делото е неизяснено е 3 неизяснено от фактическа страна. С оглед срока за изпълнение на международната поръчка, делото следва да се отложи, затова съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.10.2026 г. от 11,00 ч., за която дата и час страните и вещото лице уведомени.

ОТЛАГА произнасянето по искането за спиране на ответниците И. М. и И. Л. за следващо съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА от Окръжен съд - Хасково справка за процесуалния етап, в който се намира Търговско дело № 169/2024 г.

ДА СЕ УКАЖЕ на синдиците на К. по справка от регистъра за своевременно изготвяне и издаване на посочените извлечения от банкови сметки, като при неизпълнение ще се наложи санкция по ЗСВ, по 200 евро на всеки.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11.20 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4