Определение № 2676 от 13.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2676 гр. София, 13.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Дамян Ив. Христов като разгледа докладваното от Христина Михайлова Въззивно частно наказателно дело № 20261100603200 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава 22 от НПК.

Образувано е по повод постъпил протест от прокурор при СРП срещу определение от 30.03.2026 г. по НАХД № 4212/2026 г. по описа на СРС, 7-ми състав, с което на основание чл.377, ал.1 от НПК е прекратено съдебното производство и делото е върнато на СРП.

В подадения протест се твърди, че определението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Сочи се, че независимо от предходно осъждане и освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия Н. К. Н., давностните срокове относно наказателното преследване са изтекли, поради което по отношение на лицето е допустима реабилитация, както и институтът на чл.78а от НК е приложим повторно.

По делото е постъпила и жалба от обвиняемия Н., в която се твърди, че определението по НАХД № 4212/2026 г. по описа на СРС, 7-ми състав от 30.03.2026 г. е неправилно и се иска отмяната му, като се посочва, че към момента на депозирането й лицето има висящо производство пред СРС, за реабилитация.

Въззивният съд, след запознаване с материалите по делото, намери за установено следното:

Протестът и жалбата са процесуално допустими, подадени са в 1 установения от закона срок от процесуално легитимирани лица, с правно основание чл.377, ал.2 от НПК.

Разгледани по същество, подадените частен протест и жалба се явяват основателни, по следните съображения:

На 24.03.2026 г. е образувано НАХД № 4212/2026 г. по описа на СРС по внесено постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу Н. К. Н. за престъпление по чл.270, ал.1, пр.2 и пр.3 вр. чл.26, ал.1 от НК.

С определение, постановено в закрито заседание на 30.03.2026 г. по НАХД № 4212/2026 г. по описа на СРС, 7-ми състав, съдът е приел, че не са налице предпоставките на чл.78, ал.1, б. „б“ от НК, поради което е прекратил съдебното производство по цитираното дело и е върнал същото на СРП.

В атакуваното определение СРС е констатирал, че съгласно приложената справка за съдимост на обвиняемия Н., същият е осъждан за престъпление от общ характер и е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което е счел, че институтът на чл.78а от НК е неприложим.

Въззивният съд намира за неправилно приетото от първата инстанция, че не са налице основанията за приложението на чл.78а от НК с оглед липса на предпоставките по чл.78а, ал.1, б. „б“ от НК. Действително, от материалите по делото се установява, че обвиняемият Н. К. Н. е осъждан за престъпления от общ характер, както следва: с присъда на РС-Русе по НОХД № 907/1994 г., влязла в сила на 11.07.1995 г. е бил осъден с наказание ГЛОБА. с протоколно определение по НОХД №11466/2002 г. по описа на CPC, НО, 22-ри състав, влязло в сила на 09.03.2004 г. е бил осъден с наказание ГЛОБА.

На следващо място, с решение по НАХД № 11466/2004 г. по описа на СРС, НO, 22-ри състав, влязло в сила на 28.01.2005 г., Н. К. Н. е бил освободен от наказателна отговорност по реда чл.78а от НК и му е било наложено административно наказание ГЛОБА.

Относно осъжданията по НОХД № 907/1994 г. по описа на РС-Русе и 2 по НОХД №11466/2002 г. по описа на CPC, настоящият състав намира за правилно становището на прокурора, че е било безпредметно събирането на информация дали наказанията са изпълнени, съответно били ли са образувани наказателни производства, тъй като реабилитация е допустима и при неизпълнено наказание, чиято изпълнимост е погасена по давност, като в настоящия случай, с оглед датите на влизане в сила на осъдителните съдебни актове, са изтекли всички срокове, посочени в т.3 и т.4 на ТР № 2/2018г. по т. д. № 2/2017 г. на ОСНК на ВКС, в това число са погасени по давност и възможностите за принудително изпълнение. Доколкото се установява, че са налице предпоставки за реабилитация на обвиняемия Н. К. Н., то същият следва да се счита за неосъждан, поради което може да се приеме, че е изпълнено условието на чл.78а, ал.1, б. „б“, пр.1 от НК.

Относно наложеното административно наказание на обвиняемия Н. по НАХД № 11466/2004 г. по описа на СРС по реда на чл.78а от НК, настоящият състав намира, че отново не е било належащо събирането на данни относно изпълнението на „Глоба“-та, като независимо от образуването или не на изпълнително производство, с оглед изминалия период от време (повече от 20 години) са изтекли сроковете, посочени в т.7 и т.8 на цитираното ТР № 2/2018г. на ОСНК на ВКС, поради което следва изводът, че институтът на чл.78а от НК е приложим повторно по отношение на това лице.

С оглед изложеното, настоящият въззивен състав намира, че в случая са налице визираните в чл.78а, ал.1 от НК предпоставки за прилагането на посочената разпоредба, поради което атакуваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на Софийски районен съд за разглеждане по същество на внесеното постановление по реда на чл.375 от НПК.

Водим от горното и на основание чл.377, ал.2 вр. чл.345, ал.1 от НПК , Софийски градски съд, XVIII-ти въззивен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 30.03.2026 г. по НАХД № 4212/2026 г. по описа на СРС, 7-ми състав, с което на основание чл.377, ал.1 от НПК е прекратено съдебното производство и делото е върнато на СРП.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за разглеждане от същия 3 състав по същество на внесеното постановление по чл.375 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4