Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 152910 от 05.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12920/2022
Вид
Разпореждане № 152910
Подписан
05.12.2023
В сила
05.12.2023
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.42 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 152910 гр. София, 05.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110112920 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XX ГПК

Номер на делото, което се изпраща и на приложените дела № жалба вх. №

Въззивник

1

Р----- АД

324522/14.11.2023 г. срещу Решение № 16224/09.10.2023 г.

Проверка по чл.258 ГПК подлежи на обжалване;

Проверка по чл.259ГПК

№ Дата на решение

1 получаване

25.10.2023 г. на Дата чл.259 по Дата подаване

08.11.2023 г. 08.11.2023 г.

1 на Извод в срок;

Проверка по чл.260, ГПК името и адреса на страната, която я подава (т.1);

Да означение на обжалваното решение (т.2);

Да указание в какво се състои порочността на решението (т.3);

Да в какво се състои искането (т.4);

Да новооткритите и новонастъпилите факти, които Да жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти (т.5); новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат Да при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи (т.6); подпис на жалбоподателя (т.7);

Да отговаря на изискванията;

Проверка по чл.261, т.1 ГПК преписи от жалбата и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна;

Да;

Проверка по чл. 261, т. 2 ГПК не е приложено пълномощно;

№ Подадена от адвокат Пълномощно за важи Лист 1

Адв. Кр. Д.

Само за СРС

51

Проверка по чл. 261, т. 3 ГПК новите писмени доказателства, посочени в жалбата Проверка по чл. 261, т. 4 ГПК

2 не е внесена държавна такса;

Материален обжалваем интерес: 15 000

Държавна такса, лева

Първа инстанция 600

Втора инстанция 300

Проверка по чл.263 ГПК не е осъществена процедурата по връчване на преписи ;

Проверка за актуално състояние по ЗТРРЮЛНЦ жалбоподателят/ответникът по жалбата е търговец, клон на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел; няма данни жалбоподателят/ответникът по жалбата да е търговец, клон на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел;

Молба за правна помощ (чл.259, ал.2-4 ГПК) НЕ Други особености: Не

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 324522/14.11.2023 г., като нередовна, на основание чл.262, ал.1 вр. чл.260 и чл.261, т.2, 4 ГПК като УКАЗВА на въззивника, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстраните недостатъците на жалбата, както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва:

1. на основание чл.261, т.2 ГПК да представи пълномощно на адв. Кр.

Д., което да е валидно към датата на подаване на въззивната жалба 08.11.2023г. или с нарочна писмена молба до съда да потвърди подаването на въззивна жалба от адв. Кр. Д., на основание чл.42 ЗЗД.

2. на основание чл.261, т.3 ГПК да внесе държавна такса в размер на 3

300.00 лева (триста лева) по сметка на СГС. Внасянето на държавна такса по сметка на СГС може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС.

Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси

КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде върната, поради неотстраняане на нередовности в срок, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на въззивника чрез/и на неговия процесуален представител.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4