Решение № 798 от 14.10.2025, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 798 гр. Шумен, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Д. Кирилова при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело № 20253630101618 по описа за 2025 година

Предявени са пет отрицателни установителни иска с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от М. Я. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, ул. „***“ № 209, ет. 1, ап. 1, със съдебен адрес: гр. Шумен, ул. „***“ № 4 2, офис 1 чрез адв. А. В. от ШАК срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с ЕИК 131001375, със седалище: гр. София, район „Младост“, ж. к. „***“, ул. „Бизнес Парк София“ № 1, бл. 15, вх. А, ет. 4, представлявано от управителите Райна Иванова Миткова – Тодорова и Тихомир Иванов В..

Ищецът твърди, че по ЧГД № 1795/2013 г., по описа на Районен съд – Шумен на 28.06.2013 г. на основание чл. 417 от ГПК и чл. 418, ал. 2 от ГПК били издадени Заповед за изпълнение № 911/28.06.2013 г. и изпълнителен лист, с които бил осъден да заплати на кредитора „Райфайзен България” ЕАД, ЕИК 831558413, следните суми, а именно: 5 323.62 лева - главница, представляваща парично задължение по предоставен банков кредит по Договор за банков кредит от 20.02.2008 г. и Анекс № 1/23.11.2009 г.; сумата 913.88 лева изискуема редовна лихва от периода 10.10.2011 г. до 28.04.2013 г. включително; сумата 534.02 лева - изискуема наказателна лихва за периода 10.10.2011 г. до 25.06.2013 г., включително и законна лихва от 26.06.2013 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 478.43 лева, представляваща разноски по делото, от които в 135.43 лева държавна такса и 343.00 лева - юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 79, ал. 8 от ГПК, във вр. чл. 7, ал. 5, във вр. ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните рамери на адвокатските възнаграждения.

Излага, че на 22.01.2014 г. въз основа на цитирания изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 20148760400078 по описа на ЧСИ Даниела Златева, peг. № 876 на КЧСИ, район на действие Окръжен съд - Шумен, с взискател „Райфайзен България ” ЕАД, ЕИК 831558413. По делото била изпратена призовка за доброволно изпълнение, наложени били запори на банкови сметки на длъжника, възбрана на 1/2 идеални части от недвижим имот и била насрочена дата за опис на последния, като всички тези действия били с дата 27.01.2014 г.

Твърди, че на 12.08.2015 г. бил сключен договор за цесия между „Райфайзен България ” ЕАД и „ЕОС Матрикс ” ЕООД, по силата на който „Райфайзен България“ ЕАД /като цедент/ 1 цедирал вземането си по посоченото изпълнителното дело /ведно с всички принадлежности на вземането/ на „ЕОС Матрикс ” ЕООД, като цесионер.

Сочи, че на 11.03.2016 г. била изпратена призовка за принудително изпълнение на длъжника, която била получена лично на 15.03.2016 г., което изпълнително действие се явявало последно по изпълнителното дело.

Впоследствие, на 14.09.2018 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК с постановление било прекратено изпълнително дело № 20148760400078 по описа на ЧСИ Даниела Златева, peг. № 876 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Шумен. Постановлението било получено от „ЕОС Матрикс ” ЕООД на същия ден.

Заявява, че на 19.05.2025 г. му било изпратено уведомление /покана за доброволно изпълнение/ връчена му на 24.06.2014 г. по ИД № 78/2014 г. по описа на ЧСИ Даниела Златева, от което било видно, че със същия изпълнителен лист с молба от 08.01.2025 г. било образувано ново изпълнително дело № 20258760400015 по описа на ЧСИ Даниела Златева, с взискател „ЕОС Матрикс ” ЕООД за сумите от 13 808.46 лева, от които главница в размер на 5 323.62 лева, ведно със законна лихва в размер на 212.57 лв. за периода 28.01.2025 г. 19.05.2025 г., 6 638.12 лв. - неолихвявани вземания /мораторни лихви, обезщетения и т. н./, 300.00 лв. - разноски по изпълнителното дело, 1 334.15 лв. - такси по Тарифата към ЗЧСИ.

Ищецът сочи, че съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, изпълнителното производство се прекратява с постановление. С Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по тълк. дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС било прието, че прекратяването на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, поради т. нар. перемпция настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител може само да прогласи в постановление вече настъпилото прекратяване, когато установи осъществяването на съответните правнорелевантни факти. В Тълкователно решение № 2/2013 г. от 26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС, т. 10, било прието, че новата погасителна давност започва да тече от предприемането на последното по време валидно изпълнително действие.

Ищецът твърди, че в настоящия случай новата погасителна давност за вземането е започнала да тече от 11.03.2016 г. и е настъпила на 11.03.2021 г. А новото ИД № 20258760400015 по описа на ЧСИ Даниела Златева, било образувано от ответника на 08.01.2025 г., т. е. след изтичането на предвидения в Закона за задълженията и договорите петгодишен давностен срок, като към момента на образуването на това изпълнително дело, вече е било погасено правото на ответника да търси принудително изпълнение на присъденото му вземане по издадения изпълнителен лист. А с погасяването на главното вземане се били погасили и произтичащите от него акцесорни вземания за лихви и разноски.

С настоящата искова молба предявява пет отрицателни установителни иска срещу ответника, като моли съда да признае за установено, че не дължи на ответника „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375 сумата в общ размер от 13 808.46 лева, от която в размер на 5 323.62 лева - главница, 212.57 лв. - законна лихва за периода 28.01.2025 г. - 19.05.2025 г., 6 638.12 лв. - неолихвявани вземания /мораторни лихви, обезщетения и т.н/, 300.00 лв. разноски по изпълнителното дело, 1 334.15 лв. - такси по Тарифата към ЗЧСИ, за които суми бил издаден изпълнителен лист по ЧГД № 1795/2013 г., по описа на Районен съд - Шумен и било водено ИД № 20258760400015 по описа на ЧСИ Даниела Златева, peг. № 876, с район на действие ОС - Шумен, поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 439 от ГПК, във вр. вр. чл. 124. ал. 1 от ГПК. Моли да му бъдат присъдени и направените по делото разноски.

В съдебно заседание, ищеца, редовно призован, не се явява лично, а изпраща упълномощен представител - адв. А. В. от ШАК, който моли предявените искове да бъдат уважени, в като излага подробни аргументи по съществото на спора.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на 2 ответника. В законоустановения едномесечен срок от тяхна страна не е депозиран писмен отговор.

В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява лично. От тяхно име е депозирана писмена молба на 03.10.2025 г., в която молят да бъде прекратено производството като недопустимо, а в случай, че бъдат приети за допустими предявените искове молят да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложения изпълнителен лист от 28.06.2013 г., издаден по ч. търг. дело № 1795/2013 г. по описа на Районен съд – Шумен е, че М. Я. Ц., с ЕГН ********** бил осъден да заплати на „Райфайзенбанк България“ ЕАД гр. София, ЕИК 831558413 следните суми: 5 323.62 лв. – главница по Договор за банков кредит от 20.02.2008 г. и Анекс № 1/23.11.2009 г.;

913.88 лв. – изискуема редовна лихва за периода от 10.10.2011 г. до 28.04.2013 г. включително, 534.02 лв. – изискуема наказателна лихва за периода от 10.10.2011 г. до 25.06.2013 г. включително, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.06.2013 г. до окончателно изплащане на вземането, както и разноски в размер на 478.43 лв. Изпълнителния лист е издаден въз основа на депозирано заявление по чл. 417 от ГПК и издадена заповед за незабавно изпълнение № 911/28.06.2013 г. по цитираното дело.

По така издадения изпълнителен лист, първоначално, на 22.01.2014 г. е било образувано изпълнително дело № 20148760400078 по описа на ЧСИ Даниела Златева с рег.

№ 876 на КЧСИ, въз основа на молба от „Райфайзенбанк България“ ЕАД гр. София срещу ищеца М. Я. Ц., като с молбата за образуване на изпълнително производство взискателят „Райфайзенбанк България“ ЕАД е пискал извършване на принудителни действия - запор на банкови сметки, запор на трудово възнаграждение, възбрана на имоти и запор на МПС и опис на имущество. Със същата молба взискателят е възложил на изпълнителния орган осъществяване на правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ. Съдът констатира от приложеното копие на изп. дело № 20148760400078 по описа на ЧСИ Даниела Златева с рег. № 876 на КЧСИ, че на 27.01.2014 г. частният съдебен изпълнител е изпратил запорни съобщения до търговски дружества /банки/ за изпълнение на наложен запор върху вземания на длъжника по банкови сметки на длъжника, открити в „ОББ“ АД, „Юробанк и Еф Джи България“ АД, „Райфайзенбанк България“ ЕАД, „Банка ДСК“ ЕАД, като е наложена и възбрана върху притежаван от длъжника недвижим имот – 1/2 ид. част от самостоятелен обект в сграда № ***, находящ се в гр. Шумен, ***, ет. 2, ап. 3, с площ

55 кв. м. По делото е изпратена покана за доброволно изпълнение /ПДИ/ до длъжника Ц., която не му била връчена, като са извършени и редица справки за адрес, месторабота и имущество на длъжника. Уведомявани са и други кредитори на длъжника. На 31.03.2014 г. частният съдебен изпълнител наложил запор върху притежаваното от длъжника М. Я. Ц.

МПС – лек автомобил „Ауди 80“ с рег. № Н0885АТ. Впоследствие, на 09.06.2014 г. на длъжника Ц. отново била изпратила покана за доброволно изпълнение /ПДИ/, която му била връчена лично на 24.06.2014 г. В ПДИ съдебният изпълнител е уведомил длъжника, че ако не изпълни задълженията си в двуседмичен срок от получаване на поканата, ще пристъпи към принудително изпълнение - принудително събиране на суми, чрез наложен запор върху банкови сметки и МПС. На 10.07.2014 г. частният съдебен изпълнител изготвил разпределителен протокол, като е определена дата за предявяване на разпределението – 25.07.2014 г. и изпратил на длъжника М. Ц. призовка за предявяване на разпределение, която му била връчена лично на 23.07.2014 г.

Тъй като посочените задължения не били платени, на 12.08.2015 г. между Райфайзенбанк България“ ЕАД гр. София и „ЕОС Матрикс” ЕООД бил сключен Договор за прехвърляне на вземания, по силата на който дружеството цесионер е придобило вземанията по посоченият изпълнителен лист, като с резолюция на 16.10.2014 г. частният съдебен 3 изпълнител конституирал като взискател „ЕОС Матрикс” ЕООД. Насрочен бил и опис на недвижим имот на 11.03.2016 г. от 10.00 ч. до 17.00 ч., а на собственикът на имота, върху който е насочено принудителното изпълнение – длъжника по изп. дело изпратил призовка за принудително изпълнение, която не му била връчена. Впоследствие бил насрочен опис на недвижим имот на 19.03.2016 г. от 10.00 ч. до 17.00 ч., който не бил извършен поради неплащането на такса от страна на взискателя. С молби от 01.11.2016 г. и 28.04.2016 г. взискателят възложил на изпълнителния орган осъществяване на справка в „Пътна полиция – КАТ“ при ОДМВР – Шумен за притежаваните от длъжника МПС и в регистъра на банковите сметки. Впоследствие, на 10.05.2017 г. частният съдебен изпълнител е изпратил запорни съобщения до „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД за изпълнение на наложен запор върху вземания на длъжника по банкови сметки на длъжника. С постановление от 14.09.2018 г. частният съдебен изпълнител е констатирал, че изпълнителното производство следва да бъде прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. След това е пристъпено към вдигане на наложените запори и възбрани. На 13.01.2025 г. по делото е представена молба от процесуален представител на взискателя за връщане на изпълнителния лист.