Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4042 от 22.07.2021, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 3704/2021
Вид
Протокол № 4042
Подписан
22.07.2021
В сила
12.10.2021
Състав
Десислава Пламенова Порязова

ПРОТОКОЛ

№ 4042 гр. Пловдив , 20.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Тихомира П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20215330203704 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „НАДЕЖДА – 2000“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

Не се явява и адв. Х.Д., с пълномощно по делото.

Явява се адв. Б.С., който представя молба от адв. Д., който като представител на жалбоподателя моли да не бъде даван ход на делото, тъй като е ангажиран по АНД № 558/2020 г., по описа на РС – Ихтиман, насрочено за 12,15 часа и насрочването е от 11.05.2021 г., тоест много преди да бъде насрочено настоящото заседание. От друга страна управителя на дружеството жалбоподател по настоящото дело не е в състояние да го представлява адекватно и държи адвоката му да участва в защитата. Към молбата се представя болничен лист за предходното съдебно заседание.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“

- ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител юрк. Н.К., с пълномощно от предходното съдебно заседание.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ СЛ. Г. П., редовно призована, се явява лично.

ЮРК. К.: Аз считам, че не следва да се дава ход на делото, но не поради отсъствието на адв. Д., а поради това, че делото следва да бъде прекратено поради просрочване на жалбата. Видно от приложените по преписката документи и по-точно от приложената разписка, наказателното 1 постановление е връчено лично на управителя на дружеството „Надежда 2000“ ЕООД на 13.05.2021 г. Жалбата е депозирана директно в РС – Пловдив като входящият номер е от 31.05.2021 г. независимо от това, че е изпратено по пощата, то следва да се вземе предвид датата на изпращане, по-точно на пощенското клеймо което е 28.05.2021 г. Видно е, че предвидения седмодневен срок за обжалване на НП, който започва да тече от 14.05.2021 г. е драстично просрочен. Така че ще моля да прекратите делото, тъй като е просрочен предвидения в ЗАНН седмодневен срок за обжалване на НП. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счита следното:

Беше направено искане от страна на представителя на въззиваемата страна да бъде прекратено делото поради просрочване на жалбата. Беше направен довод, че наказателното постановление е връчено на 13.05.2021 г.

Действително има доказателства в административно наказателната преписка и това е така, като е видно, че с разписката е връчено точно това обжалвано НП № 16-003123. На следващо място е видно, че жалбата от жалбоподателя е пристигнала на дата 31.05.2021 г. директно в РС – Пловдив, като има два печата – единия е от 31.05.2021 г., а другия е дата на изпращане 28.05.2021 г.

Видно от плика, който е сниман действително клеймото е от 28.05.2021 г. Ето защо съдът счита, че възраженията са основателни и е налице основание настоящото производство да бъде прекратено поради факта, че действително е просрочен седмодневния срок, указан в закона, за обжалване на НП.

Производството следва да бъде прекратено на това основание, тъй като жалбата се явява подадена извън срока по ЗАНН. С оглед прекратяването и факта, че действително заседанието се отлага два пъти вече следва да бъде осъден жалбоподателят да заплати на Инспекция по труда юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева. Това произнасяне не налага произнасяне по молбата на адв.Д. .

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3704/2021 г. по описа на РС – Пловдив, 17 н.с.

2

Определението на съда за прекратяване не е окончателно и подлежи на обжалване от страните в 15 дневен срок от съобщаването им пред Административен съд – Пловдив.

ДА СЕ УВЕДОМИ за определението както жалбоподателя, така и пълномощникът му адв. Д..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14,27 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3