Решение № 347 от 15.05.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 347 гр. Бургас, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско дело № 20252100101465 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на К. Я. Д., Е Г Н **********, адрес в ********, адрес за призоваване в гр.София, пл.“Позитано“ №2, сграда „Перформ Бизнес Център“, ет.3, чрез адв. Николай Димитров, против ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛБОГГ:Живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“Дианабад“, бул.„Г.М.Д.“ №1, с искане за постановяване на решение за осъждане на ответника да й заплати сумата от 100 000 лева като обезщетение за причинените й неимуществени вреди, получени при ПТП от 31.05.2025 г. на път II-79, км 77-800, причинено от Г.И.Д. при управление на МПС – л.а., марка „Хонда“, модел „Джаз“ с рег.

№А3451НН, ведно със законната лихва за забава, считано от 16.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

Твърди се в исковата молба, че ищцата е пострадала от ПТП, настъпило на 31.05.2025 г., около 16,40 часа на път II-79, км.77-800, когато лек автомобил, марка „Хонда“, модел „Джаз“ с рег.№А3451НН, управляван от собственика му - правоспособния водач Г.И.Д., движейки се в дясна пътна лента сменя рязко посоката си на движение и навлиза в лентата за насрещно движение като удря отпред вляво правомерно движещия се л.а., марка „Мерцедес“, модел „С220“ с рег.№А2371КС, управляван от Р.И.Т., ЕГН **********, собственост на И.Р.Т., ЕГН **********, в който на предна седалка до шофьора е пътувала ищцата. Ищцата твърди, че вследствие на ПТП е получила телесни повреди, изразяващи се в счупване на ключица, фрактура на дясна клавикула, фрактура на носни кости, подкожен хематом в областта на двете коленни стави, поради които е откарана в „УМБАЛ Бургас“ 1

АД, където болничното й лечение продължава до 05.06.2025 г. Поставена й е мека имобилизация с митела, извършени са множество рентгенови изследвания, назначено й е медикаментозно лечение.

Твърди се от ищцата, че след приключване на болничното лечение същата продължила лечение в домашни условия, нуждаела се от чужда помощ при изпълнение на ежедневните си занимания и тоалет, изпитвала болки и пиела обезболяващи. Сочи се и това, че влошеното здравословно състояние на ищцата се отразило тежко и на психиката й - чувствала се много зле, станала потисната, затворила се в себе си, изпитвала постоянно чувство на страх, тревожност, безпокойство, загубила апетит, страдала от безсъние, имала кошмари, трудно се концентрирала, станала разсеяна и раздразнителна. И към настоящия момент продължавала да е тревожна, изпитвала нежелание да остава сама, имала кошмарни сънища от типа „флашбек“ във връзка с катастрофата, които водели до упорито безсъние.

Според твърденията в исковата молба, за случая е образувано ДП №1032025 г. по описа на РУ Камено, както и към датата на събитието е било налице валидно застрахователно правоотношение с ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” за управляваното от делинквента МПС, със срок на покритие 11.04.2025 г. – 11.04.2026 г., която покрива отговорността на водача за причинени неимуществени вреди на трети лица, настъпили във връзка с притежаването и ползването на МПС. Ищцата твърди, че е отправила пред застрахователя застрахователна претенция за неимуществените вреди, за която има образувана щета №0801-005365/2025-01 с изх.№3586, но и до настоящия момент няма определено обезщетение, нито извършено плащане.

В подкрепа на иска са ангажирани доказателства, претендират се разноски.

Предявените искове са с правно основание чл.432, ал.1 от Кодекса на застраховането и чл.86 от ЗЗД.

В преклузивния срок по чл.131 от ГПК ответникът представя писмен отговор, с който не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“ на автомобилистите за МПС, марка „Хонда“, модел „Джаз“ с рег.№А3451НН за периода 11.04.2025 г.-11.04.2026 г.

Оспорва следните твърдени от ищцата факти, а именно механизма на процесното ПТП и твърди независимо съизвършителство от страна на водача на л.а., марка „Мерцедес“, модел „С220“ с рег.№А3451НН, тъй като водачът му има принос, вина и е извършил противоправно действие/бездействие съпричинило процесната катастрофа, респ.причинените от нея вреди на ищцата; вида, размера, естеството, спецификата и тежестта на заявените от ищцата телесни увреди и твърдения за преживени болки и страдания, дискомфорт и постоянен страх, стрес, емоционални и психически травми, страх и безпокойство и други субективни твърдения. Твърди, че е налице съпричиняване в значителна степен, над 50 % от страна на ищцата, тъй като счита, че сама се е поставила в неблагоприятно и опасно за здравето й положение, сама е причинила увреждането си и последвалите от това болки и 2 страдания, доколкото е била без поставен или с неправилно поставен предпазен колан като пътник в МПС. Прави възражение за принос на ищцата (поне 20 %) към вида и размера на телесните й увреждания, респ.на последвалите болки и страдания поради общото здравословно състояне на ищцата преди възникването на процесното ПТП, тъй като същата е на ** години към датата на ПТП и на тази възраст вече е започнало развитието на дегенаритвни процеси в областта на костите и ставите на крайниците, шията и гръбнака на човек, в това число и при жените в по-голяма степен, респ.общото здравословно състояние е допринесло за заявения резултат и заявените болки и страдания у ищцата, ставите и костите не са толкова устойчиви и здрави на удар. Оспорва и акцесорния иск за законната лихва, както и началния момент, от който същата се претендира от ищцата. Претендира за отхвърляне на иска, евентуално за намаляване размера на търсеното обезщетение с оглед направените възражения. Възразява адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищцата да бъде определено с ДДС.

Бургаският окръжен съд, след съвкупна преценка на доказателствата по делото, изразените от страните становища и съобразно закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 31.05.2025 г., около 16,40 часа, ищцата К. Д. пътувала в л.а., марка „Мерцедес“, модел „С 220“ с рег.№А2371КС, собственост на И.Р.Т. и управляван от Р.И.Т., като стояла на предна дясна седалка до шофьора и била с поставен обезопасителен колан. Заедно с тях в автомобила пътували още две лица – С.Г.Г. и С.Г.В..

Автомобилът се движел в дясна пътна лента за движение, в посока от гр.Бургас към гр.Средец, със скорост от около 105 км./ч.

По същото време, но в насрещната пътна лента за движение, със скорост от около 78 км/ч., се движел лек автомобил, марка „Хонда Джаз“ с рег.

№А3451НН, валидно застрахован при ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД и управляван от Г.И.Д..

На около 400-500 метра преди разклона за с.Константиново, управляваният от Г.Д. лек автомобил навлязъл частично в насрещната лента за движение, в която се движел лекия автомобил, марка „Мерцедес“, в резултат на което последвал удар непосредствено до осевата линия между предна лява зона на л.а., марка „Мерцедес“ и предна лява/ляво-централна зона на л.а., марка „Хонда“. След удара, л.а., марка „Мерцедес“ продължил напред и вдясно, напуснал платното и спрял върху уширението, а л.а., марка „Хонда“ се отклонил наляво и спрял извън платното, вляво.

Непосредствено след инцидента ищцата била отведена в Спешния център при УМБАЛ Бургас, където след образни изследвания и консултации е хоспитализирана в I-во хирургично отделение, като болничното й лечение там продължило до 05.06.2025 г.

В резултат на ПТП ищцата получила следните травматични увреждания: контузия на гръден кош, фрактура на дясна ключица, фрактура на носни кости без дислокация на костни фрагменти и патологични отклонения, кръвонасядания гърди-корем по хода на обезопасителния колан и подкожен 3 хамотом в областта на двете коленни стави.

За случая били уведомени органите на ОД МВР. Образувано било ДП №103/2025 г. по описа на РУ – Камено.

С постановление за прекратяване на наказателно производство от 09.04.2026 г. на прокурор при ОП-Бургас, наказателното производство по горецитираното ДП е прекратено поради смъртта на дееца.

Ищцата е предявила пред застрахователя писмена претенция, по повод на която е образувана щета №0801-005365/2025-01. П о искането й за определяне и изплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000 лева липсва произнасяне до приключване на съдебното дирене по настоящето производство.

Гореизложеното като фактология се потвърждава от приобщения писмен доказателствен материал по делото – Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 31.05.2025 г., писмо, изх.№3615/25 от 28.04.2026 г. на ОПБургас, Постановление за прекратяване на наказателно производство от 09.04.2026 г. на прокурор при ОП-Бургас, Епикриза на първо отделение по хирургия, регистрационна карта на изписан пациент през централизираната регистрационна система на НЗОК, претенция на основание чл.380 от КЗ за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, вх.№3883/16.07.2025 г., уведомление, изх.№3586/24.07.2025 г. на ЗОД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, Задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите на лек автомобил, марка „Хонда“ с рег.№А3451НН, писмо, рег.№22847/24.11.2025 г. на ОД МВР Бургас, РУ-Камено.

В подкрепа на изложената фактическа обстановка са и показанията на разпитания по делото свидетел – К.К.Д. – син на ищцата, които съдът след като прецени по реда на чл.172 от ГПК, кредитира като достоверни за изясняване на фактическата обстановка по делото. Свидетелят възпроизвежда личните си възприятия от събития и действия на ищцата, последващи пътния инцидент, като от показанията му става ясно, че непосредствено след инцидента ищцата е била транспортирана до болницата в гр.Бургас, където е била хоспитализирана, имала счупена ключица, счупени носни костици, хематоми, отоци по цялото тяло. Поради наличие на артериовенозна фистула на лявата ръка за провеждане на хемодиализа, ищцата предпочела обездвижване на дясната ръка, вместо операция, което обездвижване продължило около 40 дни, през които ищцата ползвала помощ при хранене, обличане, къпане. Търпяла силни болки, вървяла едвам-едвам, стъпка по стъпка, като над петдесет дни били необходими за спадане на хематомите по тялото й. Свидетелят твърди, че и понастоящем майка му е много наплашена, изпитва страх, когато минава край мястото на инцидента, а това се налага поне три пъти седмично заради провеждането на хемодиализа.

По делото е извършена съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която дава заключение, че контузията на гръдния кош е без данни за фрактура на ребра и травматични увреди на бял дрроб – хемо или пневмоторакс и отзвучава за 15-20 дни, че фрактурата на дясна ключица е довело до трайно 4 затруднение движението на десен горен крайник за срок по-голям от 30 дни и и отзвучава за срок около два месеца, че 15-20 дни са били необходими за отзвучаване на травматичните изменения в областта на носа и 10 дни за подкожния хематом в областта на двете коленни стави. Според вещото лице, получените от ищцата травматични увреждания са в причинно-следствена връзка с ПТП, при неползване на обезопасителен колан увредите биха били значително по-тежки, а заради същите ищцата е приемала болкоуспокояващи, седативи, наложило се имобилизация на дясна ключица с ортеза за срок от 30 дни. Непосредствено след травмата, както и в първите 7-10 дни, ищцата е търпяла болки в гореизброените травмирани области на тялото, независимо от проведеното медикаментозно лечение. Към датата на изследването – 13.01.2026 г., ищцата съобщава за болки в областта на дясна ключица при промяна на времето и натоварване. Към същата дата няма усложнения от получените травматични увреждания. Видно от заключението, направената рентгенография показва наличие на костно срастване. В съдебно заседание вещото лице пояснява, че хроничната бъбречна недостатъчност, от която ищцата страда, няма отношение към образуването на това срастване.