Протокол № 415 от 08.09.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 415 гр. Смолян, 05.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Величка Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20225440100487 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът С. Д. М., редовно призован не се явява, вместо него с адв. А. К., редовно преупълномощена от адв. С. Н.

За ответника Р.-С., редовно призован се явява председателят Г. С..

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

Г. С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К. – Поддържаме исковата молба като след запознаване с отговора към нея и представените доказателства от проведеното общо събрание, допълваме фактическите твърдения за още едно допуснато нарушение при избора на управителен съвет - нарушена е ал. 1 на чл. 26 от устава, съгласно която решенията се взимат с мнозинство от 2/3 като ответникът също е взел становище, че такова нарушение съществува.

Г. С. – Наистина след анализ се установи, че е допусната грешка при избор на органи за управление на кооперацията като не желая да продължаваме в този вид, и желая да се направи нов избор на управителен съвет и на контролния съвет, като и там също има допусната грешка.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 393/25.07.2022 г., като допълва същия с въведените днес фактически твърдения от пълномощника на ищеца, че при избора на управителен съвет на кооперацията е нарушена разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от Устава, а именно, че 1 решението не е взето с предвиденото в разпоредбата мнозинство от 2/3 от присъстващите пълномощници.

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

АДВ. К. – Нямам възражения по доклада. По доказателствата, във връзка с доказателствената тежест представя и моля да приемете два броя справки от НАП за наличие на трудови договори за двама от членовете на УС. Представям и списък с разноски.

Г. С. – Нямам възражения по доклада по делото. Няма да соча други доказателства. Моля да бъдем освободени от заплащане на разноските като вината е двустранна.

Съдът счита че следва да се приемат представените писмени доказателства като счита делото за изяснено от фактическа страна и за това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените писмени доказателства: 2 бр. справки за трудови договори на Г. С. и В.Р.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К. – Моля да отмените решението на ОС на кооперацията касаещо точка 12 в частта за избор на управителен съвет. Моля да присъдите на доверителя ми разноските съгласно представения списък, като представям по подробно писмено становище.

Г. С. – Грешката, която е допусната в т. 12 на решението желая да се коригира както в частта за избор на управителен съвет така и в частта за избор на контролен съвет, защото са в една точка като избор и по устав и по закона се водят органи на управление. Един ат членовете на контролния съвет също е избран без мнозинство от 2/3.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 09.09.2022 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10:45 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2