Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 98 от 09.09.2026, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно наказателно дело 383/2026
Вид
Решение № 98
Подписан
09.09.2026
В сила
17.09.2026
Състав
ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Ловеч, 09.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ГЕОРГИЕВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20264300200383 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от ЗПИИРКОРНФС.

Постъпило е Удостоверение на български език по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от Кралство Нидерландия въз основа на Решение № СА-278571385, постановено на 30.01.2026 г., влязло в законна сила на 13.03.2026 г., с което на българския гражданин И. В. П., роден на ********** г., с последен известен адрес – с. О., ул. *** № 72, област Ловеч, е наложена финансова санкция за това, че на 08.12.2025 г. в 04:04 часа в Община 'с-Гравенхаге, Марктвег не е използвал предпазен колан като шофьор или пътник – административно нарушение, което се санкционира по реда на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

Компетентен да разгледа делото е Ловешкият окръжен съд с оглед на адреса на П., а именно: с. О., ул. *** № 72, област Ловеч.

В съдебното заседание представителят на Окръжна прокуратура, 1 прокурор Р. П., счита, че са налице основанията на закона и следва да се допусне изпълнение на решението.

Служебно назначения на П. адвокат Нинов – ЛАК в съдебно заседание счита ,че са налице изискванията на закона и следва да се уважи молбата.

Засегнатото лице И. В. П., нередовно призовано не се явява в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази становището на страните и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

С Решение № СА-278571385, постановено на 30.01.2026 г., влязло в законна сила на 13.03.2026 г., на И. В. П., роден на ********** г., с последен известен адрес – с. О., ул. *** № 72, област Ловеч, е наложена финансова санкция в общ размер на *** евро, за това, че на 08.12.2025 г. в 04:04 часа в Община 'с-Гравенхаге, Марктвег не е използвал предпазен колан като шофьор или пътник – административно нарушение, което се санкционира по реда на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

За посоченото в решението нарушение не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30, ал. 2 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като същото представлява поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата.

Представеното Удостоверение е пълно и съответства на постановеното решение от административен орган на Кралство Нидерландия – Наказателно постановление СА-278571385, постановено на 30.01.2026 г., влязло в законна сила на 13.03.2026 година. Двете са преведени на български език. По делото не са представени доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд. Освен това наложената финансова санкция е не по-малка от 70 евро, като в конкретния случай същата е в размер на *** евро и представлява административно нарушение от Закона за движение по пътищата.

Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на Република 2

България или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния. Следователно не са налице основанията на чл. 19 от ЗПИКонфОтналФС, при които съдът може да откаже признаване и допускане на решението, посочено по-горе.

По изложените съображения настоящата инстанция приема, че следва да признае и допусне изпълнение на Решение № СА-278571385, постановено на 30.01.2026 г., влязло в законна сила на 13.03.2026 г., с което на българския гражданин И. В. П., роден на ********** г., с последен известен адрес – с. О., ул. *** № 72, област Ловеч, е наложена финансова санкция за това, че на 08.12.2025 г. в 04:04 часа в Община 'с-Гравенхаге, Марктвег не е използвал предпазен колан като шофьор или пътник – административно нарушение, което се санкционира по реда на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

На основание чл. 13 от ЗПИКонфОтнНалФС направените разноски по настоящото производство за превод на решението са за сметка на българската държава.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32 във връзка с чл. 16, ал.

7, т. 1 от ЗПИКонфОТнНалФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение № СА278571385, постановено на 30.01.2026 г., влязло в законна сила на 13.03.2026 г., с което на И. В. П., роден на ********** г.,ЕГН ********** с последен известен адрес – с. О., ул. *** № 72, област Ловеч, е наложена финансова санкция „глоба“ в общ размер на *** евро за това, че на 08.12.2025 г. в 04:04 часа в Община 'с-Гравенхаге, Марктвег не е използвал предпазен колан като шофьор или пътник – административно нарушение, което се санкционира по реда на закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

На основание чл. 13 от ЗПИКонфОтнНалФС направените разноски по настоящото производство за превод на решението са за сметка на българската държава.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция 3 за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИКонфОтнНалФС, като след приключването на изпълнението следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентният орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1, изр. последно от ЗПИКонфОтнНалФС не спира изпълнението на решението.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4