Протоколно определение № 9 от 17.01.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Ямбол, 04.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора М.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20232330200993 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. С. С., редовно уведомен, явява се лично.

Защитникът адв. Г. Н. Г. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото, налице.

Свидетелите Р., Д., П., С., С. и Т., редовно призовани, налице, с изключение на свид. Д..

За свид. Радев е постъпил ксерокопие на болничен лист №***, издаден от „АИППМП Д-р И.“, от който е видно че е на домашен-амбулаторен режим на лечение от 30.12.2023 г. до 08.01.2024 г.

Вещото лице Р., редовно призован, налице.

ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, а именно налице е основание по чл.24, ал.1, т.6 от НПК, наказателното производство да се прекрати, тъй като вече има реализирана административно наказателна отговорност на подзащитния ми. Това изявление не можахме да го направим в предното разпоредително заседание, поради това че не бяха изискани и приложени АНД-тата, които вече са приложени по делото. С НП 1

№ *** на подзащитния ми му е наложена административна санкция, затова, че на 29.08.2022 г. около 09.15 ч. в с. *** на около 200 м. преди табелата за населено място с. Н. е управлявал Форд Транзит с рег. № У2861КК, собственост на Г.Х.Г., като след подаден сигнал със стоп-палка по образец с надпис МВР, водачът не спира. С него, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

С влязло в сила решение № *** по АНД № *** съда е отменил въпросното НП. ДП, обаче по настоящото наказателно дело е образувано с постановление от 24.10.2022 г. по преписка № *** на ЯРП. Моя подзащитен е привлечен като обвиняем по ДП № *** на 23.12.2022 г. със същия текст, с който е издадено и самото НП. Към датата на образуване на ДП вече има приключена административно наказателна процедура и административно наказателно производство с налагане на наказание с НП. В този случай е нарушен принципа ne bis in idem, т.е. възпрепятства се повторното наказателно производство, което е приключило с окончателно решение, без значение какво е то. В тази връзка, с оглед изискванията на чл.4 от Протокол № 7 към Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи при приключване на първото по ред административно наказателно производство, ако е с наказателен характер, а АНД № 9*** има такъв характер по смисъла на чл.6, §1 от ЕКПЧ съставлява процесуална пречка за водене и провеждане на последващо наказателно производство срещу същото лице и за същото деяние. Дори когато са осъществени признаците на престъпление по НК. В тази връзка ЯРП не е направила искане за отмяна на тази процедура, съответно и решението по АНД № 9*** и в този случай е налице основанието за прекратяване по реда на чл.24, ал.1, т.6 от НПК. Фактите, времето, мястото, обстоятелствата и наказателната отговорност на лицето са идентични с повдигнатото обвинение в настоящото производство. Тези обстоятелства са били известни на ЯРП, тъй като по ДП има приложени АУАН-и и ДП е приключило с внасяне на обвинителен акт, след като е приключило административно наказателното производство.

В тази връзка е налице основание по смисъла на чл.4 § 1 от Протокол № 7 за прекратяване на това производство. В този смисъл е тълкувателно решение № 3/22.12.2015 г. на ОСНК на ВКС по н. д. № 3/2015 г., препотвърдено с тълкувателно решение № 4/06.02.2018 г. по тълкувателно 2 дело № 4/2017 г. Налице са основанията съда да прекрати това производство, тъй като вече е реализирана административно наказателна отговорност на това лице именно по това обвинение и тъй като се касае за продължавано престъпление в първия абзац на обвинителния акт буквално са преписани мотивите от НП и това е основание да се прекрати наказателното производство в настоящото дело. Затова правим искане с моя подзащитен за прекратяване на това производство, тъй като не може лицето да бъде съден за същото. Без значение какъв е актът на съда по НП.

Прокурорът: Всичко, което изговори защитата, а считам, че той се е подготвил блестящо по дати и числа и в този момент становище не мога да взема, освен да кажа, че е неоснователно това искане.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА – АНД № 771/2022 г., АНД № 949/2022 г. и АНД № 950/2022 г., трите по описа на ЯРС.

Съдът даде 5 минути почивка.

В 13.45 ч., съдът продължи.

Съдът намира направеното искане от защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство, водено срещу подс. С. С. за основателно по следните съображения:

В обстоятелствената част на обвинителния акт са изложени факти, които се припокриват с приетата за установена фактическа обстановка в решение № *** по АНД № 9*** и изложените обстоятелства в НП № *** на Началника на РУ Стралджа към ОДМВР Ямбол, издаден на основание АУАН № *** От приложеното към настоящото дело АНД № 9*** се установява, че същото е приключило с влязло в сила решение на 02.02.2023 г. В случая е налице приключило административно наказателно производство, водено срещу С. С. С. – подсъдим по настоящото дело. Съгласно изискванията на 3 чл.4 от Протокол № 7 към Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи приключилото първо по ред административно наказателно производство, ако е с наказателен характер по смисъла на чл.6, §1 от ЕКПЧ, съставлява процесуална пречка за образуване и провеждане на последващо наказателно производство срещу същото лице, дори когато то осъществява признаците на престъпление по НК. Налице е прекратителен ефект върху наказателното производство, образувано в нарушение на правилото ne bis in idem, по отношение на което за същото деяние е било проведено административно наказателно производство с характер на наказателно по смисъла на Конвенцията, който се постига директно на основание чл.4, §1 от Протокол № 7 към ЕКПЧ. Протоколът е част от вътрешното право на страната и има предимство пред нормите на вътрешното законодателство по смисъла на чл.5, ал.4 от Конституцията на Република България. Предвид отсъствието на изрично регламентирана в националното процесуално законодателство процедура в случаите, когато е ангажирана наказателна отговорност на лице, по отношение на което за същото деяние е било проведено и административно наказателно производство с наказателен характер по автономния смисъл на Конвенцията, правилото на чл.4, §1 от Протокол № 7 към ЕКПЧ следва да се прилага по най-близкия процесуален ред, а именно – прекратяването на наказателното производство по чл.24, ал.1, т.6 от НПК.

При това положение и съгласно тълкувателно решение № 3/22.12.2015 г. по тълк.н.д. № 3/2015 г. на ОСНК на ВКС, наказателното производство образувано срещу лице, по отношение на което за същото деяние е било проведено приключило с влязъл в сила акт административно наказателно производство с характер на наказателно производство по смисъла на ЕКПЧ, подлежи на прекратяване на основание чл.4, §1 от Протокол № 7 по реда на чл.24, ал.1, т.6 от НПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.289, ал.1 вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 993/2023 г на ЯРС.

4

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.00 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5