Определение № 1098 от 21.08.2025, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1098 гр. гр. Лом, 21.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав К. Тончев като разгледа докладваното от Борислав К. Тончев Частно гражданско дело № 20251620101636 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано пред Районен съд - Ихтиман въз основа на заявление, подадено от „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ” ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: *******, със законни представители Б. К. Б. и С. И.

Г., чрез пълномощника В. П.. Заявлението е подадено на основание чл. 417, ал. 1, т. 10 ГПК и към същото е приложен запис на заповед. Със заявлението се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу длъжника Р. Е. Ш. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *******

В заявлението е посочено, че адресът /седалището/ на заявителя е в гр. ****. От извършена справка също се установява, че седалището на заявителя е в гр. ****.

Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 5 ГПК лицата по чл. 50, ал. 5 и чл. 52, ал. 2, с изключение на търговците и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления само в електронна форма. В текста на чл. 410, ал. 6 ГПК е разписано, че заявителите, извън тези по ал. 5, може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес, като по отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд.

Според нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение се разглежда от районен съдия, определен съобразно чл. 9, ал. 3 от Закона за съдебната власт. В същата норма на чл. 411, ал. 1 ГПК е допълнено, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес, а в случаите, когато заявителят няма настоящ или постоянен адрес или седалище на територията на България, заявлението се подава по постоянния или настоящия адрес, или седалището на длъжника.

Предвид изложеното по-горе, налага се извод, че при подадено заявление по чл.

417, ал. 1, т. 3, т. 6 или т. 10 ГПК компетентен да разгледа същото е заповедният съд по седалището или настоящия адрес на заявителя, като в този случай делото не 1 се разпределя между всички районни съдии в страната, които са определени да разглеждат такива дела съгласно действащите в отделните съдилища правила. Предвид гореизложеното и доколкото настоящото производство е инициирано въз основа на заявление, подадено по реда на чл. 417, ал. 1, т. 10 ГПК /въз основа на запис на заповед/, настоящото дело подлежи на прекратяване пред Районен съд - Лом и същото следва да бъде изпратено на компетентния Софийски районен съд, тъй като в съдебния район на последния се намира седалището на заявителя.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч.гр.д. № 1636/2025 г. по описа на Районен съд - Лом.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Монтана, чрез Районен съд - Лом, в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

2