Определение № 493 от 14.06.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 493 гр. Перник , 14.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА

Членове:

ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА

МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско дело № 20211700500308 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от адв. Д. като процесуален представител на Р. Г. СТ. против Решение № 260186/22.02.2021 год., постановено по гр.дело № 1539/2018 год. по описа на ПРС, в частта, в която е съдът е отхвърлил предявените искове за признаване за установено, че договор за покупко продажба на недвижим имот на самостоятелен обект (офис), с идентификатор ***.3 по КККР, одобрени със Заповед РД- 18-91/13.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, съгласно схема №15-199491 от 18.06.2014 г., издадена от СГКК — гр. Перник, целият площ от 50 кв.м., със степен за завършеност на обекта — 63 %, съгласно Удостоверение за преустройство с изх. №14/ТР-3201 от 08.07.2014 г., издадено от Община Перник, с предназначение на самостоятелния обект — за офис, и договор за учредяване на ограничено вещно право на пристрояване за неопределен срок на следния обект, а именно Пристройка с площ от 65 кв.м. към сграда с идентификатор № ***, обективирани в Нотариален акт № ***, том II, per. № 7061, дело № 313 от 25.07.2014 г., вписан в Служба по вписванията с вх. per.

№ ***, дело № *** от 28.07.2014 г., са нищожни поради накърняване на добрите нрави, на основание чл. 26, ал. 1, предл. 3-то 33Д, поради липса на съгласие, на основание чл. 26, ал. 2, предл. 2-ро 33Д, и поради привидност на договорите, на основание чл. 26, ал. 2, предл. 5-то ЗЗД и искове за признаване за установено, че договор за учредяване на право на пристрояване на следния обект, а именно: Пристройка с площ от 65 кв.м. към сграда с идентификатор № ***, обективиран в Нотариален акт № ***, том II, per. № 7061, дело № 313 от 25.07.2014 г., вписан в Служба по вписванията с вх. per. № ***, дело № *** от 28.07.2014 г., е нищожен поради противоречие със закона, на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД, и поради невъзможен предмет, на основание чл. 26, ал. 2, предл. 1- во ЗЗД.

В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно и незаконосъобразно, постановено при неправилна преценка на събраните в първоинстанционното производство доказателства. По изложените в жалбата оплаквания се прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, за уважаване на предявените установителни искове и за присъждане на съдебни и деловодни разноски.

С въззивната жалба не се представят и не се сочат доказателства.

Въззиваемото дружество не е подало писмен отговор.

1

Подадената въззивна жалба е допустима като подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.

Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.

ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото за 23.09.2021 год. - 10.05 часа, за която дата и час да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2