Решение № 522 от 11.11.2025, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 522 гр. Смолян, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20255440100637 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на делото са предявените искове от ищеца Б. А. Б. срещу ответника Застрахователна компания "**" АД с правното основание на чл.432, ал.1 от КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати сумата в размер на 7000 лева, предявена като частична претенция от обезщетение в размер на 10 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки, страдания и неудобства от травматични увреждания, настъпили в резултат на ПТП на 27.12.2023г. на път ** км. поради виновното поведение на водача на МПС рег. №**, застрахован при ответника по договор за застраховка "Гражданска отговорност" с номер на полица №BG/22/123003605142 с период на покритие 02.12.2023г.01.12.2024г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.12.2023г. до окончателното й изплащане.

С постъпилия в срока по ГПК отговор от ЗК "**" АД не се оспорва валидността на застраховката "Гражданска отговорност", с която е застрахована отговорността на водача на МПС лек автомобил "**" с рег.№** към датата на произшествието. Не се оспорва и вината на водача на посочения автомобил "**". Не се оспорва механизма на ПТП така, както е описан в исковата молба. Ответната страна оспорва твърденията, че поради осъществяване на ПТП от 27.12.2023г. за ищеца са настъпили в своята съвкупност и интензитет описаните в исковата молба телесни травми и здравословни състояния, в това число, че е търпял болки и страдания в продължение на няколко месеца, както и че същият е търпял и психически 1 травми- психична емоционална травма, че е имал затруднения при движения, както и че за този период не е могъл да се обслужва сам, в това число и при извършване на елементарни ежедневни дейности. Оспорва се причинноследствената връзка между настъпилото ПТП и твърдените от ищеца физически и психически състояния. Оспорва се също и размера на предявения иск за обезщетението за неимуществени вреди за сумата от 7000 лева, същият е изключително завишен, недължим и заявен в противоречие с принципа за справедливост. Оспорва се продължителността на възстановителния период.

Оспорват се твърденията , че всички травми, описани в исковата молба, са следствие на процесното ПТП. Оспорва се и претенцията за лихва.

В съдебно заседание за ищеца процесуалният му представител адв.О. поддържа исковете.

За ответника ЗК „**“ АД е постъпило писмено становище за отхвърляне на исковете.

Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, отговора, становищата в съдебното заседание, и като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа и правна страна:

Тежестта на доказване по предявените искове пада върху ищеца, като следва да установи основанието и размера на претенцията си- настъпилото ПТП.

Безспорни са обстоятелствата за механизма на ПТП и вината за ПТП на водача на МПС "**", поради което не подлежат на доказване.

Ищецът следва да докаже твърденията си за причинените му травматични увреждания - физически и психическите, болките и страданията така, както е изложил в исковата си молба, както и че тези увреждания са последица от ПТП, настъпило на 27.12.2023г., интензитета на болките и страданията, възстановителния период, състоянието му понастоящем, продължава ли да изпитва същите болки, стрес.

Между страните не са спорни валидността на застраховката "Гражданска отговорност", с която е застрахована отговорността на водача на МПС лек автомобил "**" с рег.№** към датата на произшествието, вината на водача на посочения автомобил "**", механизма на ПТП така, както е описан в исковата молба. Последното изрично се заявява с отговора на ответника.

Ответната страна оспорва твърденията, че поради осъществяване на ПТП от 27.12.2023г. за ищеца са настъпили в своята съвкупност и интензитет описаните в исковата молба телесни травми и здравословни състояния, в това число, че е търпял болки и страдания в продължение на няколко месеца, както и че същият е търпял и психически травми- психична емоционална травма, че е имал затруднения при движения, както и че за този период не е могъл да се обслужва сам, в това число и при извършване на елементарни ежедневни дейности. Оспорва се причинно- следствената връзка между настъпилото ПТП и твърдените от ищеца физически и психически състояния. Оспорва се също и размера на предявения иск за обезщетението за неимуществени вреди за сумата от 7000 лева, същият е изключително завишен, недължим и заявен в противоречие с принципа за справедливост. Оспорва се продължителността на 2 възстановителния период. Оспорват се твърденията , че всички травми, описани в исковата молба, са следствие на процесното ПТП. Оспорва се и претенцията за лихва.

За настъпилото ПТП и причинените щети и травми се представят и писмени доказателства- констативен протокол с пострадали лица, пр4етенция за изплащане на обезщетение, болничен лист от 10.01.2024г., искане за рентгенологично изследване от 27.12.2023г., амбулаторен лист от 05.01.2024г., наказателно постановление от 05.02.2024г. и Акт от 27.12.2023г., лист за преглед на пациент от 27.12.2023г., болничен лист от 28.12.2023г., амбулаторен лист от 09.01.2024г. , като е отразена контузия на гръден кош.

Предвид изложеното и и заявеното от ответната страна, спора по делото се свежда до причинно- следствената връзка между настъпилото ПТП и причинените увреждания на ищеца, интензитета на болките и съответно дължимото обезщетение по размер.

Ищецът твърди, че при ПТП му били причинени кръвотечение от носа, хематом в областта на лявото рамо и гърдите, контузия на долната част на гърба и таза, контузии на гръдния кош.

По делото се ангажират гласни доказателства, от които безспорно се установява, че ищецът е претърпял болки и страдания, вследствие на настъпилото ПТП. Свидетелката Б. потвърждава, че ПТП настъпило на 27.12.2023г. Вследствие на ПТП ищецът имал порезни рани, болки в тялото, бил в шок. От удара имал по лицето порезни рани, кръвотечение от носа, гърдите го болели, бил в шок. Имал подутини. Станало ясно как се е случило ПТП. Доколкото аз разбрала, Б. е пътувал в посока С.-Р., на един завой вижда насрещно движещ се автомобил с висока скорост, Б. отбил в отбивката, защото видял, че няма как да се избегне удара и отсрещната кола се ударила челно в автомобила на Б.. Вследствие на удара колата се завърта и задната половина на колата виси в пропастта, много малко и щяла да пропадне в пропастта. В рамките на деня ищецът пролежал в болницата, направени му били снимки и изследвания. Свидетелства, че след инцидента той се променил, и до ден днешен е стресиран. Бил в шок два три месеца не можел да пътува от силния стрес. Физически имал болки, имаше нужда от чужда подкрепа. Близо три месеца изпитвал болка. Б. избягва да шофира, когато някой друг го вози изпитва страх, нарушен е и съня му. Тъй като имат дете с увреждане се налагало да пътуват до гр.София за специални изследвания, като било изключително трудно, защото разчитала на Б.. В този период след инцидента свидетелката дълго време изцяло поела грижата за децата, за него и за нейната майка, като поела и неговите задължения като мъж в дома им.

Свидетелят Б. дава показания, че на 27.12.2023 г. негов братовчед му се обадил по телефона, че са ударили брат му. Брат му тръгнал от С. към Р. и на един завой извън селото видял кола срещу него – **, който го ударил челно, като брат му отбил в дясно, тъй като надолу е дере. Като пристигнал на мястото на ПТП-то, колата на ищеца висяла със задните гуми към дерето.

Другата кола ** била в негово платно. Брат му имаше порезни рани и се държал за гърдите. Ищецът имал порезни рани, тъй като се счупило предното 3 стъкло, оплаквал се в болки в гърдите и гърба. Ищецът отишъл в болница.

Свидетерлства, че ищецът търпял болки над два месеца, бил и в болнични един месец. Било му трудно, защото работят като шлосери и не можел да изпълнява работата си, тъй като иска физически усилия. Свидетелства, че ищецът преживял силен стрес, притеснявал се да шофира, свидетелят го карал дълго време след инцидента. Дори когато пътувал с него изпитвал силен страх при разминаване с друг автомобил. До ден днешен ищецът си спомня за инцидента, сега дори шофира по- бавно. Първите дни след инцидента страдал от безсъние. Първите един месец бил на легло, като не можел да върши нищо физически, не можел да помага на семейството си. Съпругата му му помагала за ставане, за лягане, за баня, тъй като не можел сам. Тъй като било зимно време, свидетелят ходил да им помагам и за отоплението да им вкарва дърва, тъй като ищецът не бил в състояние да прави това. Ищецът има три деца, като двете близначета били на 6 месеца, по- голямата сестричка на 4 години, така че децата са малки и имали нужда от помощ, както те, така и жената, с която живее ищецът.

При така събраните гласни доказателства, както и писмените такива за извършените прегледи на ищеца, ползваните болнични, безспорно вследствие на ПТП ищецът е претърпял болки и страдания, силен стрес, безсъние, невъзможност да поеме грижите в семейството си, бил е лишен от възможността да да полага обичайно труд.

Съдът намира, че следва да се определи обезщетение в размер на 6000,00 лева, с които да се възмездят претърпените от ищеца неимуществени вреди.

Този размер на обезщетението съдът намира за справедлив, отчитайки тежестта на причинените болки, вследствие на инцидента, периода, през който ищецът е боледувал.

Ще следва иска да се отхвърли за разликата над 6000 лева до пълния претендиран размер от 7000 лева.

Ще следва на ищеца да се присъдят направените съдебни разноски в размер на 238,00 лева за платена държавна такса.

Ще следва ответникът да бъде осъден да заплати на адв.О. адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лева за осъществената безплатна правна помощ и процесуално представителство.

По горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Застрахователна компания "**" АД, ЕИК**, да заплати на Б. А. Б., ЕГН**********, сумата в размер на 6000,00 лева, предявена като частична претенция от обезщетение в размер на 10 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки, страдания и неудобства от травматични увреждания, настъпили в резултат на ПТП на 27.12.2023г. на път ** км. поради виновното поведение на водача на МПС рег. №**, застрахован при ответника по договор за застраховка "Гражданска отговорност" с номер на полица №BG/22/123003605142 с период 4 на покритие 02.12.2023г.- 01.12.2024г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.12.2023г. до окончателното й изплащане.

ОТХВЪРЛЯ иска на Б. А. Б., ЕГН**********, срещу Застрахователна компания "**" АД, ЕИК**, в частта за заплащане на сумата за разликата над уважените 6000,00 лева до претендираните 7000,00 лева обезщетение в размер на 10 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки, страдания и неудобства от травматични увреждания, настъпили в резултат на ПТП на 27.12.2023г. на път ** км. поради виновното поведение на водача на МПС рег. №**, застрахован при ответника по договор за застраховка "Гражданска отговорност" с номер на полица №BG/22/123003605142 с период на покритие 02.12.2023г.01.12.2024г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.12.2023г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Застрахователна компания "**" АД, ЕИК**, да заплати на Б. А. Б., ЕГН**********, направените съдебни разноски в размер на 238,00 лева.

ОСЪЖДА Застрахователна компания "**" АД, ЕИК**, да заплати на адвокат М. М. О.- адвокат в АК- Смолян адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лева за осъществената безплатна правна помощ и процесуално представителство по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС- Смолян в двуседмичен срок от връчването му на страните.