Споразумение № 39 от 04.09.2018, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

Година 2018, 04.09 Град Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД, Наказателен състав

На четвърти септември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: РОСИЦА ДИНЕВА

МАРИНА ФРАНЦ

Секретар Петя Ефтимова

Прокурор Гергана Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Грънчев

НОХД номер 697 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Подсъдимият З.В.В., редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв.Георги Габровски

– служебен защитник.

За Окръжна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Гергана Илиева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ. ГАБРОВСКИ.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

З.В.В. – роден на *** ***, **,

** гражданин, с ** образование, **, **, **, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. ГАБРОВСКИ.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СЪОБЩАВА на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Не са налице до този етап основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, не са налице и предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата.

Има възможност делото да се разгледа по особените правила. Моля да ни дадете възможност да изготвим писмено споразумение. Не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за процесуална принуда „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля за насрочване на заседание в съответния срок.

АДВ. ГАБРОВСКИ.: Нямаме възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 НПК. С прокурора сме обсъдили споразумение за решаване на делото. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 &nbsp НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на

Окръжен съд Бургас; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства. Страните желаят делото да протече по реда на глава 29 НПК.

Съдът намира, че са налице основанията на чл. 252, ал. 1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО

СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.