Протокол № 14704 от 15.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14704 гр. София, 06.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно наказателно дело № 20231110208224 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:53 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. С., редовно уведомен, се явява лично.

За него се явява адв. М. и адв. Х., с пълномощно от днес.

СРП - редовно призована, представлява се от прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения:

С. Т. С., с ЕГН: **********, роден на ******* г, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, осъждан.

Съдът разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 1

НПК на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на СРП.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

На основание чл. 283 от НПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 286 ОТ НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: С. С. е осъден с общо два влезли в сила съдебни акта, като и по двата съдебни акта са наложени условни наказания. Деянията са извършени в условията на съвкупност и са налице предпоставки за определяне на едно общо най-тежко наказание, но аз лично смятам, че е поблагоприятно за осъдения да не се извършва кумулация, тъй като на този етап не се налага привеждане на изпълнение на нито едно от наказанията, които са наложени по двете дела, не е нарушен нито един от изпитателните срокове и ако се извърши кумулация, ще се стигне до удължаване на изпитателния срок, което се явява по-неблагоприятно при извършване на едно последващо деяние от осъдения. Това е моето становище по делото, предлагам да не се кумулират тези две наказания на този етап.

АДВ. М.: Действително са налице основания за групиране на наложените наказания по двете наказателни производства, но в случая ще се съглася с представителя на СРП, че ако бъдат групирани, то това ще бъде понеблагоприятно за осъденото лице, както и че това може да се извърши на всеки по-късен етап евентуално.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа. Поддържам адвоката си.

На основание чл. 297 ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Щом се налага да се кумулират наказанията.

Съдът като изслуша становището на страните, намира за установено следното:

Осъденият С. С. е осъждан два пъти, както следва:

1. По НОХД 1852/2023 г. на същия е наложено наказание за извършеното деяние на 31.12.2022 г. Споразумението е влязло в сила на 07.02.2023 г., а определеното му наказание е „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, отложено с 3-годишен изпитателен срок, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 1 месец и наказание „глоба“ в размер на 200 лв.

2. По НОХД 4931/2023 г. на осъдения е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца с 3-годишен изпитателен срок, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца, за деяние, извършено на 28.12.2022 г., а актът на съда е в сила от 05.06.2023 г.

При сравняване на датите на деянията и датата на влизане в сила на съдебните актове, с които лицето е осъдено, се установява, че двете деяния са извършени преди за което и да е от тях да е налице влязла в сила присъда. Ето защо, за двете осъждания следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а към него да бъдат присъединени наказанията лишаване от право да управлява МПС и наказанието глоба.

Съдът намира, че е длъжен да осъществи кумулацията, тъй като това е въпрос, който е следвало да бъде решен още към момента на одобряване на второто споразумение, но доколкото в самото споразумение е незаконосъобразно да се извършва групиране на всички осъждания на лицето, съдът следва да реши този въпрос по реда на чл. 306 от НПК.

Нормата на чл. 23, ал. 1 от НК, повелява че когато едно лице е осъществило няколко отделни престъпни състава, съдът следва да определи наказание за всяко престъпление поотделно и след това да наложи найтежкото от тях. В този ред на мисли, съставът на съда счита, че нормата на чл.

23 от НК е императивна и за съда съществува неотменимо задължение да осъществи групирането.

По отношение на изпитателния срок, съдът намира, че същият следва да 3 е три години, а началото на същия следва да бъде моментът на влизане в сила на второто осъждане на лицето, а именно 05.06.2023 г. Това е така, тъй като е в интерес на лицето при осъществяване на кумулацията да не се новира изпитателният срок, защото чрез тези действия се увеличава неговата продължителност и същата е над тази, която е определил съдът при осъждането на лицето.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, едно общо най-тежко наказание, измежду наложените по НОХД 1852/2023 г. и НОХД 4931/2023 г. и двете на СРС, в размер на осем месеца „лишаване от свобода”, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано от 05.06.2023 г.

ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал. 3 от НК, към определеното общо най-тежко наказание, наложеното наказание „глоба“ в размер на 200 лв.

ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал. 2 от НК, към определеното общо най тежко наказание, наложеното наказание „лишаването от право да управлява МПС“ за срок от една година и един месец.

ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2, вр. чл. 59 от НК, времето, през което лицето е било лишено от право да управлява МПС по административен ред, както и времето, през което лицето е било задържано по реда на ЗМВР и по реда на НПК по всяко едно от наказателните производства.

Определението подлежи на обжалване и протестиране, в 15-дневен срок от днес пред СГС.

Препис от протокола да се изпрати на осъденото лице, както и да бъде издаден такъв на служебния зашитник.

Протоколът e изготвен в с.з., което приключи в 10:12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________