Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14577 от 23.10.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 9938/2025
Вид
Определение № 14577
Подписан
23.10.2025
В сила
20.12.2025
Състав
Моника Жекова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14577 гр. Варна, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Моника Жекова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20253110109938 по описа за 2025 година

За се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с рег.№ 71121/14.08.2025 г. предявена от ищцата Д. К. К. от гр.Русе, чрез адв. Е.

Михайлова-Проданова против „МИП ИНВЕСТМЪНТ“ АД с цена на иска 24 500лв.

С Разпореждане № 33 878/21.08.2025 г. съдът е оставил без движение производството по делото като е дал конкретни указания до ищцата и определил срок за изпълнение.

В срока за изпълнение на дадените указания по делото е депозирана молба с рег.№ 78 178/16.09.2025 г. от ищцата , чрез адв. Е. МихайловаПроданова . В същата молба е обективирано искане с пр.осн.чл. 63 , ал.1 ГПК в частта за представяне на доказателства за заплатена държавна такса. С Разпореждане № 36 485/17.09.2025 г. съдът е продължил на осн.чл. 63 ,ал.1 ГПК срока за изпълнение на дадените указания с един месец, считано от изтичане на първоначалния едноседмичен като е посочена начална и крайна дата – от 12.09. до 12.10.2025 г. вкл.

От извършените от съдията -докладчик справки в ел.папка на делото в ЕИСС от 15.10.2025 г. и 23.10.2025 г. не се констатира ищццата да е привела исковата молба в съответствие с разпоредбата на чл.128, т.2 ГПК , т.е. липсват доказателства за платена държавна такса в срока, който е изтекъл на 13.10.2025 г./работен ден, понеделник/ .

При така изложеното по-горе и предвид факта, че срокът за изпълнение на дадените от съда указания е изтекъл, а указанията на съда не са изпълнени в цялост, се налага извод , че съдът следва да приложи императивната разпоредба на чл.129, ал.3 ГПК и да върне сезиращата съда молба .

Водим от горното, Варненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с рег. вх. №71121/14.08.2025 г. предявена от ищцата Д. К. К. от гр.Русе, чрез адв. Е. Михайлова-Проданова против „МИП ИНВЕСТМЪНТ“ АД, като ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д. № 1

9938/2025г. по описа на РС Варна, ХLII-ри състав, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищцата с Частна жалба пред Окръжен съд Варна ( чрез РС Варна ) в 1 седмичен срок , считано от получаване на преписа.

ПРЕПИС от Определението да се връчи на ищцата чрез адв. Е.

Михайлова-Проданова

РАЗПОРЕЖДА по делото да се приложат изготвените от съдиятадокладчик справки от ЕИСС от ел.папка на делото от дати 15.10. и 23.10.2025 г.

ВЪЗЛАГА изрично на деловодителя да номерира делото, т.к. номерацията е поставена до л.17 .

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2