Решение № 397 от 19.12.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 397 гр. Видин, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20251320201390 по описа за 2025 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от М. Б. П., с ЕГН/ЛНЧ **********, с адрес: ***, против Наказателно постановление №25-0953-001727/13.10.2025 г. на ВПД НАЧАЛНИК СЕКТОР в ОДМВР ВИДИН, СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ - ВИДИН, упълномощен с Заповед №81213-1632/02.12.2021 г. на МВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183, ал. 4, т.15, пр. 1 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 100 /сто / лева за извършено административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183, ал 4, т.7, пр.1 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 100 /сто / левау за извършено административно нарушение по чл.137а, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят в жалбата си и в с. з.оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната страна не изпраща процесуален представител в с. з., да От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

1

На 10.09.2025 г. в 17:00 часа В гр.Видин по ул.Цар Симеон Велики с посока на движение към кръстовище с ул.Райна Княгиня горепосоченото лице М. Б. П. управлявал товарен автомобил Опел Мовано с рег.номер В9347ХА собственост на "Офис експрес сървис АД", като след к-ще с ул.Екзарх Йосиф продължава движението си по ул.Цар Симеон Велики и е нарушил пътен знак В1 "Забранено навлизането на ППС". Водачът управлявал МПС без поставен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетеля П. К. и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на представляващия дружеството и свидетел, присъствал при установяване на нарушението.

Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя.

Спазено е от страна на административнонаказващия орган на изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

2

В АУАН и НП се съдържат обстоятелства и факти, които в достатъчна степен описват вменените на жалбоподателя нарушения от обективна страна, посочени са дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата при които са извършени, както и нарушените законови норми като е налице пълно единство между фактическо и юридическо обвинение. Фактите описани в акта и НП напълно съответстват на юридическото обвинение. По изложените доводи не е налице нарушено правото на защита, нито неяснота по отношение на вменените нарушения.

Наказанията са съобразени със степента на обществена опасност на деянията, по вид и размер са правилно определени в рамките на предвиденото по закон. Наложените наказания са във фиксиран от санкционната норма на чл. 183, ал. 4 от ЗДВП размер от 100 лева, поради което размерът на наложените административни наказания не може да бъде намален.

Допуснатите нарушения не представляват маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25-0953001727/13.10.2025 г. на ВПД НАЧАЛНИК СЕКТОР в ОДМВР ВИДИН, СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ - ВИДИН, упълномощен с Заповед №812131632/02.12.2021 г. на МВР, с което на жалбоподателя М. Б. П., с ЕГН/ЛНЧ **********, с адрес: ***, са наложени административни наказания на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183, ал. 4, т.15, пр. 1 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 100 /сто / лева за извършено административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183, ал 4, т.7, пр.1 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 100 /сто / лева, за извършено административно нарушение по чл.137а, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от 3 съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 397 гр. Видин, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20251320201390 по описа за 2025 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от М. Б. П., с ЕГН/ЛНЧ **********, с адрес: ***, против Наказателно постановление №25-0953-001727/13.10.2025 г. на ВПД НАЧАЛНИК СЕКТОР в ОДМВР ВИДИН, СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ - ВИДИН, упълномощен с Заповед №81213-1632/02.12.2021 г. на МВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183, ал. 4, т.15, пр. 1 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 100 /сто / лева за извършено административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183, ал 4, т.7, пр.1 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 100 /сто / левау за извършено административно нарушение по чл.137а, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят в жалбата си и в с. з.оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната страна не изпраща процесуален представител в с. з., да От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

1

На 10.09.2025 г. в 17:00 часа В гр.Видин по ул.Цар Симеон Велики с посока на движение към кръстовище с ул.Райна Княгиня горепосоченото лице М. Б. П. управлявал товарен автомобил Опел Мовано с рег.номер В9347ХА собственост на "Офис експрес сървис АД", като след к-ще с ул.Екзарх Йосиф продължава движението си по ул.Цар Симеон Велики и е нарушил пътен знак В1 "Забранено навлизането на ППС". Водачът управлявал МПС без поставен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетеля П. К. и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на представляващия дружеството и свидетел, присъствал при установяване на нарушението.

Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя.

Спазено е от страна на административнонаказващия орган на изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

2

В АУАН и НП се съдържат обстоятелства и факти, които в достатъчна степен описват вменените на жалбоподателя нарушения от обективна страна, посочени са дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата при които са извършени, както и нарушените законови норми като е налице пълно единство между фактическо и юридическо обвинение. Фактите описани в акта и НП напълно съответстват на юридическото обвинение. По изложените доводи не е налице нарушено правото на защита, нито неяснота по отношение на вменените нарушения.

Наказанията са съобразени със степента на обществена опасност на деянията, по вид и размер са правилно определени в рамките на предвиденото по закон. Наложените наказания са във фиксиран от санкционната норма на чл. 183, ал. 4 от ЗДВП размер от 100 лева, поради което размерът на наложените административни наказания не може да бъде намален.

Допуснатите нарушения не представляват маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25-0953001727/13.10.2025 г. на ВПД НАЧАЛНИК СЕКТОР в ОДМВР ВИДИН, СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ - ВИДИН, упълномощен с Заповед №812131632/02.12.2021 г. на МВР, с което на жалбоподателя М. Б. П., с ЕГН/ЛНЧ **********, с адрес: ***, са наложени административни наказания на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183, ал. 4, т.15, пр. 1 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 100 /сто / лева за извършено административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183, ал 4, т.7, пр.1 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 100 /сто / лева, за извършено административно нарушение по чл.137а, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от 3 съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4