Определение № 105 от 20.02.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 105 гр. Перник, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500101 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал.1, т.2 от ГПК.

Настоящето производство е образувано по частна жалба рег. № 3752 / 14. 02. 2025г. от Н. И. Т., срещу определение № 474 / 2024г., постановено по гр. д. № 05016 2024г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която е отказано същият да бъде освободен от заплащането на държавна такса.

С нея се моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно и незоконосъобразно и Н. И. Т. да бъде освободен от заплащането изцяло на държавна такса по делото.

На насрещната страна не е изпращан препис от частната жалба, тъй като производството е оставено без движение и на ответника все още не са му изпращани преписи от исковата молба.

Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба се явява редовна – подадена е в срок и дължимата държавна такса в размер на 15лв. е внесена по сметка на Пернишкия окръжен съд. Същата е подадена в срок от активнолегитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване на постановения съдебен акт, който подлежи на обжалване. Следователно същата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

1

Пернишкият окръжен съд намира, че обжалваното определение, не е нищожно и не е недопустимо.

По отношение правилността и законосъобразността на същото, намира следното :

Видно от представената декларация за материално и гражданско състояние, подписана от Н. И. Т., той и съпругата му имат нетен доход на месец в размер на 1591лв., имат апартамет от 72 кв.м. в *** и вила вс площ от 80 кв.м. в ***, както и не страдат от заболявания. С оглед цената на исковете /доколкото такива са посочени, макар и неконкретизирани/ от 24566лв., дължимата държавна такса е в размер на 982,64лв. При ежемесечен нетен доход от 1591лв., заплащането на такава държавна такса би оставила двамата съпрузи в невъзможност да преживеят месеца.

Изхождайки от Тълкувателно решение № 6 от 06. 11. 2012г. на ОСГТК на ВКС, „за да бъде освободена от заплащането на държавни такси и разноски страната следва да е в невъзможност да ги поеме“, Пернишкият окръжен съд намира, че Н. И. Т. е в невъзможност да поеме сумите, дължими за държавна такса и разноски.

Следователно определението в обжалваната му част следва да бъде отменено, а Н. И. Т. следва да бъде освободен от заплащането на държавна такса и разноски по делото.

Освен това съдът следва да отбележи, че му е служебно известно, че по гр д. № 511 / 2024г. по описа на Пернишкия окръжежен съд, с ответник „Профи Кредит България“ ЕООД, съпругата на Н. И. Т. – К.Д. Т., която е ищец по делото, при същите обстоятелства е освободена от заплащането на държавна такса и разноски.

След като ищецът следва да бъде освободен от заплащането на държавна такса и разноски, а от исковата молба е видно, че ищецът определено се отклонява от разпоредбите на ГПК и изпитва затруднения да представи редовна искова молба, то на Пернишкия районен съд следва да бъде указано да изпълни задълженията си по чл. 99 от ГПК.

Доколкото в частната жалба са изпълзвани изрази „……в негов интерес – нормалната алчност за него /има се придвид ответника/, но за съдебната система това действие на ЕСС /неизвестно за съда какво означава това 2 съкращение/ - Д. е позорно, извън нормите на закона и морала“, на Н. Т. следва да му бъде указано да не използва обидни изрази, нецензурни думи и квалификации както по отношение на ответника, така и по отношение на съда, като в противен случай, на основание чл. 100а, ал.1 от ГПК подадените от него частни жалби, молби, конкретизации и други, няма да се разглеждат и съдът няма да се произнася по тях.

По изложените съображения Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 474 / 2024г., постановено по гр. д. № 05016 /2024г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която е отказано Н. И. Т. да бъде освободен от заплащането на държавна такса и вместо това ПОСТАНОВЯВА :

На основание чл. 83, ал.2 от ГПК освобождава Н. И. Т., с ЕГН **********, от заплащането на държавни такси и разноски в производството по настоящето дело.

Указва на Пернишкия районен съд да изпълни задължението си по чл. 99 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3