Решение № 1741 от 30.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1741 гр. София, 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110122805 по описа за 2025 година

Предявени са за разглеждане субективно и обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл.153, ал.1 ЗЕ и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Топлофикация София” ЕАД срещу З. В. Ц., А. В. Ц., Ц. С. М., Д. С. М. и М. С. М. за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 61923/2024 г. по описа на СРС, 43-ти състав.

В исковата молба ищецът твърди, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжниците – настоящи ответници, по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.

Тъй като издадената заповед била връчена на длъжниците при условията на чл.47, ал.5 ГПК, на ищеца били дадени указания за предявяване на установителни искове.

В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците, в качеството си на собственици на процесния недвижим имот – ап.87, находящ се в ******************, били клиенти на ТЕ по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ, съгласно който всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост /СЕС/, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ на отоплителните тели в имотите си и да заплащат цена за ТЕ. Излага се 1 още, че съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажбата на топлинна енергия от „Топлофикация София“ АД на клиенти за битови нужди в гр.София. Поддържа, че през процесния период в отношенията между тях са в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на клиенти за битови нужди в гр.София, одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г. Твърди се още, че съгласно ОУ на дружеството купувачите са длъжни да заплащат дължими суми по ежемесечно издавани фактури за ТЕ в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди още, че в изпълнение на разпоредбата на чл.139б ЗЕ, собствениците на СЕС, в която се намира и имота на ответника, са сключили договор за извършване на услуга дялово разпределение на топлинна енергия с „Далсия“ ООД. Сочи, че съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ сумите за топлинна енергия се начисляват от ищцовото дружество по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период се изготвят изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение, на база отчетено реално потребление.

Твърди се, че за имота на ответниците са издадени изравнителни сметки за начислена топлинна енергия през процесния период, които не са заплатени. По изложените в исковата молба доводи и съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответниците му дължат сумите, както следва: 1/ ответникът З. В. Ц. – сумата от 566,80 лева, представляваща 1/8 част от сумата от общо 4534,37 лева, представляваща главница за доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 18.10.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 96,25 лева, представляваща 1/8 част от сумата от общо 770,02 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 03.10.2024 г., сумата от 5,54 лева, представляваща 1/8 част от сумата от общо 44,35 лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.03.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 18.10.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1,34 лева, представляваща 1/8 част от сумата от общо 10,76 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 15.01.2022г. до 03.10.2024 г.; 2/ ответникът А. В. Ц. - сумата от 566,80 лева, представляваща 1/8 част от сумата от общо 4534,37 лева, представляваща главница за доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 18.10.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 96,25 лева, представляваща 1/8 част от сумата от общо 770,02 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 03.10.2024 г., сумата от 5,54 лева, представляваща 1/8 част от сумата от общо 44,35 лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.03.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 2

18.10.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1,34 лева, представляваща 1/8 част от сумата от общо 10,76 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 15.01.2022г. до 03.10.2024 г.; 3/ ответникът Ц. С. М. - сумата от 1133,59 лева, представляваща 2/8 част от сумата от общо 4534,37 лева, представляваща главница за доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 18.10.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 192,50 лева, представляваща 2/8 част от сумата от общо 770,02 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 03.10.2024 г., сумата от 11,09 лева, представляваща 2/8 част от сумата от общо 44,35 лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.03.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 18.10.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата от 2,69 лева, представляваща 2/8 част от сумата от общо 10,76 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 15.01.2022г. до 03.10.2024 г.; 4/ ответникът Д. С. М. - сумата от 1133,59 лева, представляваща 2/8 част от сумата от общо 4534,37 лева, представляваща главница за доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 18.10.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 192,50 лева, представляваща 2/8 част от сумата от общо 770,02 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 03.10.2024 г., сумата от 11,09 лева, представляваща 2/8 част от сумата от общо 44,35 лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.03.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 18.10.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата от 2,69 лева, представляваща 2/8 част от сумата от общо 10,76 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 15.01.2022г. до 03.10.2024 г.; 5/ответникът М. С. М. - сумата от 1133,59 лева, представляваща 2/8 част от сумата от общо 4534,37 лева, представляваща главница за доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 18.10.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 192,50 лева, представляваща 2/8 част от сумата от общо 770,02 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 03.10.2024 г., сумата от 11,09 лева, представляваща 2/8 част от сумата от общо 44,35 лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.03.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 18.10.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата от 2,69 лева, представляваща 2/8 част от сумата от общо 10,76 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 15.01.2022г. до 03.10.2024 г. Претендира и сторените в заповедното и исковото производство разноски.

В срока по чл.131 ГПК по делото е подаден писмен отговор от назначения особен представител на ответника А. Ц., в който предявените искове се оспорват като 3 неоснователни и недоказани. Оспорва се изложеното в исковата молба твърдение, че този ответник е съсобственик на процесния недвижим имот, съответно е бил клиент на дружеството през исковия период. Оспорват се твърденията на ищеца за доставена до имота топлинна енергия през процесния период, както и че сумите са начислени по действителен разход на инсталираните в имота уреди за дялово разпределение.

Отделно от предходното се оспорва, че последните, както и общия топломер са технически изправни. Оспорват се представените от ищеца общи фактури и извлечения от сметки с доводи, че са частни свидетелстващи документи, които не се ползват с материална доказателствена сила. Оспорват се претенциите за мораторна лихва с доводи, че ищцовото дружество не е изпълнило задължението си да публикува данни за дължимите суми на своята интернет страница. Прави се възражение за изтекла погасителна давност. По изложените в отговора доводи и съображения се иска отхвърляне на предявените искове и присъждане на разноски.

В срока по чл.131 ГПК по делото е подаден писмен отговор от назначения особен представител на ответника Ц. М. предявените искове се оспорват като неоснователни. Оспорват се твърденията на ищеца относно качеството клиент на ТЕ на ответника, както и че е бил собственик на процесния недвижим имот при посочената квота. Оспорва се наличието на валидно облигационно правоотношение между ищеца и Далсия ООД, поради което се противопоставя на искането за привличане на дружеството като трето лице-помагач и задължаването му да представи документи по делото. Прави се възражение за изтекла погасителна давност. Възразява се срещи доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ. По изложените в отговора доводи се иска отхвърляне на исковете против този ответник.

В срока по чл.131 ГПК по делото е подаден писмен отговор от назначения особен представител на ответника Д. М. се сочи, че последният е бил собственик на общо 1/3 ид.ч. от процесния недвижим имот до 30.10.2023 г., когато се е разпоредил със същата. Ето защо се оспорват изложените в исковата молба твърдения относно квотата на този ответник в съсобствеността. Оспорват се твърденията на ищеца относно извършената услуга дялово разпределение в имота с доводи, че не са представени доказателства за сключен договор между етажните собственици и Далсия ООД. Отделно от предходното се поддържа, че ищецът не е регистрирано лице по смисъла на чл.139а ЗЕ, поради което няма право да възлага услугата дялово разпределение на други лица. Оспорва се също, че ОУ за продажба на топлинна енергия са влезли в сила по отношение на ответника, поради което позоваването по отношение на същите е неоснователоно. Оспорва се още, че общия топломер в абонатната станция е преминал през съответните метрологични проверки. Прави се възражение за давност на основание чл.111, ал.1, б.“в“ ЗЗД.

В срока по чл.131 ГПК по делото е подаден писмен отговор от назначения особен представител на ответника М. М., в който се изразява становище за 4 нередовност на исковата молба, тъй като не било посочено какво количество потребена топлинна енергия, съответства на размера на претенциите на ищеца за всеки отделен месец, съответно обезщетението за забава за всеки отделен отчетен период. По същество предявените искове се оспорват по основание и размер с доводи, че ответницата не е била собственик на процесния недвижим имот, съответно клиент на топлинна енергия. Прави се възражение за изтекла погасителна давност. Възразява се срещу доказателствените искания нан ищеца за допускане на експертизи с доводи, че за тези факти по делото са представени писмени доказателства, а и не са необходими специални знания. По изложените в отговора доводи се иска отхвърляне на исковите претенции и обезсилване на издадената заповед.

В срока по чл.131 ГПК ответникът З. Ц. не е подала писмен отговор и не е изразила становище.