Решение № 465 от 28.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 465 гр. Пловдив, 27.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20215300502493 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба с вх. (на ЧСИ) № 55038/04.08.2021 г. , подадена от И. А. Д., с ЕГН **********– длъжник по изпълнително дело № 156/2009г. по описа на ЧСИ Константин Павлов, с рег. № 824, район на действие – ПОС, против разпореждане на съдебния изпълнител с изх.№55450/25.07.2021г., с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство, поради изтекла погасителна давност по отношение на изпълняваното вземане.

С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане от съда се иска да го отмени , ведно с всички правни последици.

Взискателят „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, чрез юрисконсулт Й. Н., е взел писмено становище за недопустимост на жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

1

Жалбата е предявена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.

Видно от материалите по приложеното изпълнително дело № 156/2009г., същото е образувано на 26.02.2009 г. по молба на „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ“ ЕАД - гр. София против ИВ. А. Д., с ЕГН ********** , въз основа на изпълнителен лист, издаден на 10.04.2007 г. по ч.гр.д.№2254/2007г. по описа на РС-Пловдив .

С молба с вх.№24363, подадена по изпълнителното дело от 06.04.2021г. , длъжникът е поискал изпълнителното производство да бъде прекратено поради изтекла по отношение на вземането погасителна давност.

С обжалваното разпореждане съдебният изпълнител е оставил искането без уважение поради това, че е извън компетентността на съдебния изпълнител да преценява съществуването на материалното право.

Този извод настоящата инстанция приема за правилен.

Възраженията на длъжника, че вземането е погасено по давност, не могат да се слушат и обсъждат в производството по настоящето контролно – отменително производство. Както съдът, в настоящето производство, така и съдебният изпълнител не могат да извършват проверка дали претендираното от взискателя парично вземане е погасено по давност. Такава преценка може да бъде извършена само от съда, в рамките на състезателен исков процес между страните,в който да бъдат обсъдени и евентуалните техни доводи за спиране и прекъсване на давността.

В жалбата срещу обжалваното разпореждане , наред с твърденията, че вземането е погасено по давност, длъжникът е инвокирал и оплакване , че една трета от трудовото му възнаграждение се удържа от банковата му сметка открита в банка ДСК и от работодателя –Община Братя Даскалови.

По правната си същност това оплакване съставлява възражение за несеквестируемост на запорирано имущество.

Във връзка с това оплакването на длъжника , съдът констатира,че по 2 негова молба от 04.08.2021г. , съдебният изпълнител е вдигнал наложения запор върху вземанията му по банковите сметки и депозити , открити в „Банка ДСК“ЕАД , за което банката е редовно уведомена със съобщение връчено на 12.08.2021г., и е спрял изпълнението на наложения със запорно съобщение изх.№78147/09.11.2020г. запор върху трудовото възнаграждение на длъжника , получавано от Община Братя Даскалови, за което общината е уведомена с връчено на 18.08.2021г. съобщение.

Отмяната на наложените запори от съдебния изпълнител , прави безпредметна преценката от страна на съда за несеквестируемост на запорирано имущество.

По изложените съображения жалбата следва да се приеме за неоснователна и да се остави без уважение.

Водим от горното , съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. (на ЧСИ) № 55038/04.08.2021 г. , подадена от ИВ. АН. Д., с ЕГН **********– длъжник по изпълнително дело № 156/2009г. по описа на ЧСИ Константин Павлов, с рег. № 824, район на действие – ПОС, против разпореждане на съдебния изпълнител с изх.

№55450/25.07.2021г., с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство, поради изтекла погасителна давност по отношение на изпълняваното вземане.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3