Определение № 23389 от 09.10.2019, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …………. гр.

София, 09.10.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, IV-Б въззивен състав, в закрито заседание на девети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: рени коджабашева

ЧЛенове: станимира иванова мл. съдия светослав спасенов като разгледа докладваното от младши съдия Спасенов ч. гр. д. № 12514 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба с вх. на ЧСИ № 10963/02.09.2019 г., подадена от длъжника срещу разпореждане от 22.08.2019 г., с което ЧСИ М.Ц., с рег. № 840 в КЧСИ е оставил без разглеждане възражението на длъжника О.Ф.Б. ЕАД, ЕИК *******, обективирано в молба с вх. на ЧСИ № 10475/22.08.2019 г., срещу разноските по изпълнението, обективирани в покана за доброволно изпълнение изх. № 15328/07.08.2019 г. по изпълнително дело 20198400400839 по описа на ЧСИ М.Ц..

В жалбата са изложени съображения за неправилност на обжалваното разпореждане на ЧСИ М.Ц., рег. № 840 в КЧСИ. Поддържа се, че в конкретния случай текстът на разпоредбата на чл. 436, ал. 1 ГПК не е приложим, тъй като той касае срока за подаване на жалба срещу действия на съдебен изпълнител, а обективираното в молба с вх. на ЧСИ № 10475/22.08.2019 г. възражение не е жалба, а искане по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на приетите разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя в изпълнителното производство до размера от 200 лева. Твърди се, че въпросът за разноските може да се поставя във всяко съдебно производство, тъй като уредбата му в ГПК е в част първа „Общи правила“, която част важи както за исковия процес във всичките му етапи, така и за изпълнителното производство. Поддържа се, че възможността да се иска намаляване на разноските за адвокат на насрещната страна в производството е уреден в чл. 78, ал. 5 ГПК, която разпоредба важи и следва да се прилага и в изпълнителния процес. Посочва се, че възражението пред ЧСИ е направено след като размерът на разноските е бил обективиран в получената покана за доброволно изпълнение и в двуседмичния срок по същата, като няма друг нормативно уреден срок, поради което мотивът на ЧСИ за отказа е незаконосъобразен.

Жалбоподателят, моли да бъде отменено разпореждането, с което ЧСИ М.Ц., с рег. № 840 в КЧСИ е оставил без разглеждане възражението на длъжника О.Ф.Б. ЕАД, ЕИК *******, обективирано в молба с вх. на ЧСИ № 10475/22.08.2019 г., срещу разноските по изпълнението, обективирани в покана за доброволно изпълнение изх. № 15328/07.08.2019 г. по изпълнително дело 20198400400839 по описа на ЧСИ М.Ц.. Претендира разноски в производството пред СГС.

Взискателят по изпълнителното дело – Н.Н.Х.не е представил писмени възражения срещу подадената жалба в срока по чл. 436, ал. 3, изр. 1 ГПК.

В мотивите си, депозирани на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, съдебният изпълнител счита, че жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. В мотивите на ЧСИ е посочено, че изпълнителното производство е образувано по молба на взискател с валиден изпълнителен титул.

Поддържа се, че в разпоредбата на чл. 435, ал. 2 ГПК изрично са изброени изпълнителните действия, който длъжникът може да обжалва, като същевременно в разпоредбата на чл. 436, ал. 1 ГПК е определен и срокът, в който жалбата следва да бъде подадена, а именно едноседмичен срок от извършването на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи – от деня на съобщението. В тази връзка се посочва, че покана за доброволно изпълнение изх. № 15328/07.08.2019 г. по изпълнително дело 20198400400839 по описа на ЧСИ М.Ц. е връчена на длъжника О.Ф.Б. ЕАД, ЕИК ******* на 07.08.2019 г., че в същата се съдържало описание на приетите разноски по изпълнителното дело, както и че длъжникът не е възразил срещу приемането им за събиране, в законоустановения едноседмичен срок по чл. 436, ал. 1 ГПК.

Моли се за оставяне на частната жалба срещу разпореждане от 22.08.2019 г. по описа на ЧСИ М.Ц., с рег. № 840 в КЧСИ без разглеждане.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа страна:

Изпълнително дело № 20198400400839 по описа на ЧСИ М.Ц., с рег. № 840 в КЧСИ, с район на действие СГС е образувано въз основа на молба от взискателя Н.Н.Х., ЕГН **********, с която е поискано образуване на изпълнително дело за събиране на сумите, посочени в приложения към молбата изпълнителен лист.

Във връзка с образуваното изпълнително производство съдебният изпълнител е изпратил на длъжника покана за доброволно изпълнение изх. № 15328/07.08.2019 г., в която се съдържало описание на приетите разноски по изпълнителното дело и на длъжника е указана възможността за обжалване на постановлението за разноски по изпълнителното производство в срока по чл.

436, ал. 1 ГПК. Покана за доброволно изпълнение изх. № 15328/07.08.2019 г. е връчена на длъжника О.Ф.Б. ЕАД, ЕИК ******* на 07.08.2019 г., видно от отбелязванията върху обратната разписка, удостоверяваща връчването.

С молба вх. № 10475/22.08.2019 г. /подадена по пощата на 21.08.2019 г./ по описа на ЧСИ М.Ц., с рег. № 840 в КЧСИ, длъжникът О.Ф.Б. ЕАД, ЕИК ******* е направил възражение срещу разноските по изпълнението, обективирани в покана за доброволно изпълнение изх.

№ 15328/07.08.2019 г. по изпълнително дело 20198400400839 по описа на ЧСИ М.Ц., като бъдат редуцирани разноските за адвокатски хонорар от 420,00 лева на 200,00 лева и при уважаване на възражението да бъде редуцирана и дължимата пропорционална такса по т. 26 ТТРЗЧСИ.

С обжалваното разпореждане от 22.08.2019 г. съдебния изпълнител е оставил без разглеждане възражението, обективирано в молба вх. № 10475/22.08.2019 г. по описа на ЧСИ М.Ц., с рег. № 840 в КЧСИ, като е приел, че искането е предявено извън законоустановения срок за обжалване на постановлението за разноски, доколкото покана за доброволно изпълнение изх. № 15328/07.08.2019 г. е връчена на длъжника О.Ф.Б. ЕАД, ЕИК ******* на 07.08.2019 г., а възражението е направено едва с молба вх. № 10475/22.08.2019 г. /подадена по пощата на 21.08.2019 г./ по описа на ЧСИ М.Ц., с рег. № 840 в КЧСИ.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

От представените от съдебния изпълнител материали по изпълнително дело № 20198400400839 по описа на ЧСИ М.Ц., с рег. № 840 в КЧСИ, с район на действие СГС, се установява, че жалбоподателят има качеството на длъжник в образуваното изпълнително производство за принудително събиране на присъдени в полза на взискателя парични вземания, т.е. същият е активно легитимиран да подаде жалба срещу актове на съдебния изпълнител, които счита, че накърняват неговите права и интереси. Жалбата е подадена в срок и срещу акт на съдебния изпълнител, които подлежи на съдебен контрол, поради което същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Възражението на длъжника О.Ф.Б. ЕАД, ЕИК *******, съдържащо се в молба с вх. на ЧСИ № 10475/22.08.2019 г., срещу разноските по изпълнението, обективирани в покана за доброволно изпълнение изх. № 15328/07.08.2019 г. по изпълнително дело 20198400400839 по описа на ЧСИ М.Ц. има характер на искане за изменение на постановлението за разноски, съдържащо се в горепосочената покана за доброволно изпълнение. По аргумент от чл. 248 ГПК искане за изменение на постановлението за разноските може да бъде направено от длъжника в законоустановения срок за обжалване на разноските по изпълнението. Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 1 ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в едноседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или е била призована, а в останалите случаи – от деня на съобщението. В конкретния случай, длъжникът възразява срещу постановлението за разноски, съдържащо в покана за доброволно изпълнение изх. № 15328/07.08.2019 г. по изпълнително дело 20198400400839 по описа на ЧСИ М.Ц., рег. № 840 КЧСИ.

От материалите по изпълнително дело 20198400400839 се установява, че горепосочената покана за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 07.08.2019 г., като в същата изрично е указана на длъжника възможността за обжалване на разноските по изпълнението, както и срока за това. Следователно искането за изменение на постановлението за разноски, съдържащо се покана за доброволно изпълнение изх. № 15328/07.08.2019 г. е следвало да бъде направено от длъжника в едноседмичен срок от получаване на поканата за доброволно изпълнение по аргумент от чл. 248 ГПК. Искането за изменение на разноските по изпълнението, съдържащо се в молба с вх. на ЧСИ № 10475/22.08.2019 г. /подадена по пощата на 21.08.2019 г./ е направено след изтичане на законоустановения срок за обжалване на разноските по изпълнението, поради което се явява просрочено и правилно е оставено без разглеждане от съдебния изпълнител.

Предвид горното обжалваното разпореждане от 22.08.2019 г., с което ЧСИ М.Ц., с рег. № 840 в КЧСИ е оставил без разглеждане възражението на длъжника О.Ф.Б. ЕАД, ЕИК *******, обективирано в молба с вх. на ЧСИ № 10475/22.08.2019 г., срещу разноските по изпълнението, обективирани в покана за доброволно изпълнение изх. № 15328/07.08.2019 г. по изпълнително дело 20198400400839 по описа на ЧСИ М.Ц. е правилно и следва да бъде потвърдено.

По отношение на разноските:

Жалбоподателят е направил своевременно искане за присъждане на направените по делото пред СГС разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Настоящият съдебен състав, счита, че при този изход на производството, жалбоподателят няма право на разноски, поради което и такива не следва да му бъдат присъждани.

Мотивиран от горното, Софийски градски съд, ГО, IV-Б въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 22.08.2019 г., с което ЧСИ М.Ц., с рег. № 840 в КЧСИ е оставил без разглеждане възражението на длъжника О.Ф.Б. ЕАД, ЕИК *******, съдържащо се в молба с вх. на ЧСИ № 10475/22.08.2019 г., срещу разноските по изпълнението, обективирани в покана за доброволно изпълнение изх. № 15328/07.08.2019 г. по изпълнително дело 20198400400839 по описа на ЧСИ М.Ц.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.