Определение № 22552 от 13.11.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 2198/2023
- Вид
- Определение № 22552
- Подписан
- 13.11.2025
- В сила
- 02.12.2025
- Състав
- Албена Ботева
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 48, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22552 гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-2 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: А. Ботева като разгледа докладваното от А. Ботева Гражданско дело № 20231100102198 по описа за 2023 година
С разпореждане № 18094/16.07.2025 г., на ищеца е указано, в 2-седмичен срок от съобщението, да внесе депозит за особен представител на ответниците по чл.
48, ал. 1 ГПК. С разпореждането, ищецът изрично е предупреден, че при неизпълнение на указанията, съдът ще прекрати производството по делото.
Указанията на съда и неблагоприятните последици от неизпълнението им са съобщени на ищеца на 20.10.2025 г. на посочения в исковата молба адрес, като му е връчен и препис от разпореждането. В указания му срок, а и към настоящия момент, ищецът не е релевирал каквото и да е изпълнение на дадените му указания и не е поискал продължаване на срока за това.
Изпълнението на задължение на ищеца да внесе възнаграждение за особен представител се явява предпоставка за развитието на процеса. Съобразно трайната съдебна практика, когато не бъдат изпълнени указания на съда за внасяне на разноски на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, исковата молба се връща (в този смисъл са определение № 211/1.04.13 г. по ч.гр.д. № 11/2013 г. на ВКС, IV г.о., определение № 671/21.11.2011 г. по ч.гр.д. № 542/2011 г. на ВКС, IV г.о., определение № 524/24.07.2012 г. по ч.гр.д. № 37/2012 г. на III г.о., определение № 530/03.07.2014 г. по ч.гр.д. № 3496/2014 г. на ВКС, ІІІ г.о.).
Поради това исковата молба следва да се върне, а производството по делото да се прекрати.
Така мотивиран и основание чл.129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 17099/22.02.2023 г., предяВ. от „Дароген“ 1
ЕООД, и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2198/2023 г. по описа на СГС, І-2 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2