Решение № 260037 от 23.04.2021, Районен съд - Карнобат

Р

Е Ш Е Н И Е

№ 260037 / 23.4.2021г. град

Карнобат

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Карнобатският районен съд І състав

На пети април две хиляди двадесет и първа година

В публичното заседание в следния състав :

Председател : ТАТЯНА СТАНЧЕВА

Секретар

ВЕСКА ХРИСТОВА

Прокурор

………........................... като разгледа докладваното от съдията Станчева

АН дело № 40 по описа за 2021 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на „ХИМАГРОЩИТ” ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр. Карнобат, „Промишлена зона“, представлявано от М.Г.Ш. против наказателно постановление № 72 от

05.10.2020 г. на Директора на ОДБХ Бургас, с което за нарушение на чл.101, ал.1 от Закона за защита на растенията(ЗЗР) на жалбоподателя на основание чл.155, ал.2 от ЗЗР е наложена имуществена санкция в размер на 4000 /четири хиляди/ лева.

Във въззивната жалба се излагат основания за неправилност и незаконосъобразност на наказателното постановление и се претендира цялостната му отмяна.

В съдебно заседание, административнонаказващият орган се представлява от упълномощен юрисконсулт, който моли за потвърждаване на наказателното постановление.

Упълномощеният представител на жалбоподателя - адв.Димитрова навежда твърдения за допуснати процесуални нарушения, опорочаващи процедурата по воденето на производството в досъдебната му фаза, а също така при издаването на АУАН и НП не е описана в пълнота фактическата обстановка съгласно чл.101 т.1 ЗЗР.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и отговаря на изискванията на закона и е допустима.

Разгледана по същество е частично основателна.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

При извършена проверка на

08.07.2020 г. в 11,00 ч. в обект - селскостопанска аптека, находяща се в гр. Карнобат, Промишлена зона, имот III - 5, кв. 8, стопанисвана от „ХИМАГРОЩИТ’ ЕООД, била извършена планова проверка. В търговската част на обекта проверяващите – св.К. и св. М. служители на БАБХ установили изложени за продукти за растителна защита с изтекъл срок на годност, както следва: Фоликур 250 ЕВ в опаковка от 100 мл - 3 бр. дата на производство 01.2018 г., срок на годност - 2 г./; Фоликур 250 ЕВ в опаковка от 50 мл - 6 бр. / годни до 01.2020 г./; Топсин М 70 ВДГ по 20 г. опаковка - 3 бр. / годни до 06.2020 г./;

Топсин М 70 ВДГ по 50 гр. в опаковка - 21 бр. / годни до 11.2019 г. /.

Продуктите били установени в търговската част на обекта, на рафтовете с обявени цени за продажба.

За установеното при проверката бил съставен констативен протокол. На 17.07.2020 г. срещу „ХИМАГРОЩИТ” ЕООД в присъствието на упавителя му М. Г.Ш. бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 0020.

Въз основа на издадения АУАН директорът на ОДБХ - Бургас издал обжалваното НП № 72/05.10.2020г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.101 т.1 от ЗЗР на основание чл.155, ал.2 от ЗЗР е наложена имещуствена санкция от 4000 лева.

Описаната фактическа обстановка, съдът прие за установена по безспорен начин от писмените доказателства по делото и разпита на св. Стефща М. –актосъставител и св.Б.К..

От правна страна съдът направи следните изводи:

Съгласно чл.101, т.1 от ЗЗР се забранява съхранението с цел продажба, търговията и преопаковането на неразрешени и/или негодни продукти за растителна защита.

В деня на проверката продуктите: Фоликур 250 ЕВ в опаковка от 100 мл - 3 бр. дата на производство 01.2018 г., със срок на годност - 2 г./; Фоликур 250 ЕВ в опаковка от 50 мл - 6 бр., годни до 01.2020 г.; Топсин М 70 ВДГ по 20 г. опаковка - 3 бр., годни до 06.2020 г/; Топсин М 70 ВДГ по 50 гр. в опаковка - 21 бр., годни до 11.2019 г. са били на рафтовете в търговската част на обекта с обявени цени за продажба им. Тези продукти са били с изтекъл срок на годност и на били негодни по см. на чл.51, т.1 от ЗЗР.

Нарушението е установено по безспорен начин. Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че директорът на ОДБХ не се е запознал с преписката защото НП е издадено в деня на встъпването му в длъжност.

Разпоредбата на чл.52, ал.1 от ЗАНН предвижда инструктивен едномесечен срок за произнасяне по преписката и издаването на НП от административния орган било по-рано или в същия ден когато преписката му е била предоставена не е основание за отмяна на НП.

Настоящит състав на съда счита че наложената санкция следва да бъде намалена в предвидения в чл.155, ал.2 от ЗЗР минимален размер, тъй като по делото не представиха доказателства други нарушения на ЗЗР от „ХИМАГРОЩИТ” ЕООД.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е

Ш И :

ИЗМЕНЯ наказателно постановление №

72 от 05.10.2020 г. на Директора на ОДБХ

Бургас, с което на „ХИМАГРОЩИТ” ЕООД,

ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр. Карнобат, „Промишлена зона“, представлявано от М.Г.Ш. за нарушение на чл.101, ал.1 от Закона за защита на растенията(ЗЗР), на основание чл.155, ал.2 от ЗЗР е наложено наказание „имуществена санкция“ от 4000 лева, като намалява размера на наказанието на „имуществена санкция“ от 2000 лева.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: