Протокол № 92 от 02.05.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Г. Т., 02.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20223220100323 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищците:

Д. И. Д. – редовно уведомен чрез адвокат Ч., не се явява, представлява се от адвокат Ч., АК Д.ч, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

М. Т. Р. - редовно уведомена чрез адвокат Ч., не се явява, представлява се от адвокат Ч., АК Д.ч, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

М. Г. Б. – Г. - редовно уведомена чрез адвокат Ч., не се явява, представлява се от адвокат Ч., АК Д.ч, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответник:

Община Г. Т. чрез В. В. Д. – редовно призована, не се представлява.

Вещо лице:

В. Г. А. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Адвокат Ч. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

1

Адвокат Ч. – Моля да се изслуша вещото лице по назначената съдебно – техническа експертиза.

Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по назначената съдебно – техническа експертиза.

Вещо лице В. Г. А. – ********************, с ЕГН **********.

Съдът напомня на вещото лице за отговорността която носи съобразно чл.291 от НК и той обеща да даде вярно заключение.

При изготвяне на заключението си по назначената съдебно-техническа експертиза съм допуснал техническа грешка в описанието на единият от имотите във втората част за земята. На страница втора при описанието на имотите в пл.№ 1551 в кв. 123 в списъка на имотите които участват на урегулираните поземлени имоти, там където е записано УПИ IX, индекс 1925, трябва да се чете индекс 1560. Вместо 1925 да се чете 1560. Поддържам изготвената експертиза с направеното уточнение. Ако има въпроси, готов съм да отговарям.

Адвокат Ч. – Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът няма въпроси към вещото лице.

Адвокат Ч. - Моля да се приеме по делото заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза с направената поправка на допусната техническа грешка.

По направеното искане съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска поправка на допусната техническа грешка в заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза, а именно на лист втори от заключението където е записано УПИ IX, индекс 1925, да се чете индекс 1560.

Съдът по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага по делото заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза, като всеобхватно, изготвено от лице притежаващо необходимата професионална и процесуална легитимация.

Да се изплати на вещото лице, възнаграждение, съобразно внесения 2 депозит.

Съдът със съгласието на страните, освобождава вещото лице от съдебната зала.

След разпита на вещото лице, съдът запитва за други искания.

Адвокат Ч. – Във връзка с изслушаното и прието заключение на вещото лице, правя изменение на исковата молба, досежно описанието на имотите и по специално в квадратурите. Вещото лице е констатирало на място, че процесните, две сграда в поземлените имоти са с квадратура по- голяма от описаната в исковата молба и съответно в документите които е представила община Генерал Тошево. Втората част на изменението по отношение на квадратурата на четирите имоти с планоснимачни номера, подробно описани в исковата молба и съответно квадратурата на всеки един от урегулираните поземление имоти, които са включени в конкретният имот с пл.№ 5 подробно описани в молбата ми за изменение. Във връзка с тази молба за изменение се налага допълнително плащане на държавна такса, което ние сме извършили, като моля съдът да приеме и платежно нареждане за внесена държавна такса.

Представям и моля да приемете по делото молба за изменение на претенцията, състояща се в изменение квадратурите на описаните в петитума на исковата молба поземлени имоти и сгради – предмет на спора с препис за ответната страна. Представям и моля да приемете доказателство за доплатена д.т. Заплатената д.т. е заплатена като 1/4 от увеличението, съобразно данъчните оценки представени по делото. Представям и моля да приемете по делото списък на разноските и доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение и д.т.

Нямам други искания по доказателствата.

Съдът след като изслуша направените искания за изменение на исковата молба и като съобрази, че това ответства със заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, намира искането за основателно, допустимо, своевременно направено, с оглед на което,

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска направеното искане за изменение съдържанието на описанието на квадратурата на имотите по петитума на исковата молба, както следва: ДА ПРИЗНАЕТЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОБЩИНА Г. Т. със седалище гр.Г. Т., обл.Д.ч, ул.“В. А.“ № *, представлявана от В. В. Д. – кмет, 3 правото на собственост на Д. И. Д. с ЕГН: ********** от гр. С., община С., ул.“Г.С.Р.“ № ***, ет.*, ап.**, М. Т. Р. с ЕГН: ********** от гр.С., община С., ул.“Н. С.“ № **, ет.* и М. Г. Б. – Г. с ЕГН: ********** от гр. С., община С., ул.“К. Б. *“ № **, ет.*, ап.*, в качеството на наследници по закон на Й. А.

Й., б.ж. на гр. Генерал Тошево, върху следните недвижими имоти:

1. ДВОРНО МЯСТО с площ от 3010.00 кв.м (три хиляди и десет квадратни метра), съставляващо поземлен имот с планоснимачен номер 1551 (хиляда петстотин петдесет и първи), в квартал 123 (сто двадесет и трети) по подробния устройствен план на гр. Г. Т., обл.Д.ч, от който имот 1680.00 кв.м (хиляда шестстотин и осемдесет квадратни метра) съставляват УПИ I – 1551 (първи, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин петдесет и първи), 620.00 кв.м (шестстотин и двадесет квадратни метра) са отредени за УПИ II – 1551 (втори, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин петдесет и първи), 30.00 кв.м (тридесет квадратни метра) са отредени за УПИ III – 1925 (трети, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда деветстотин двадесет и пети), 10.00 кв.м (десет квадратни метра) са отредени за УПИ VII- 1552 (седми, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин петдесет и втори), 80.00 кв.м (осемдесет квадратни метра) са отредени за УПИ VIII – 1552 (осми, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин петдесет и втори), 210.00 кв.м (двеста и десет квадратни метра) са отредени за УПИ IX – 1560 (девети, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин и шестдесети) и 380.00 кв.м (триста и осемдесет квадратни метра) са отредени за улица, неизпълнена на терен, за която няма проведени отчуждителни и обезщетителни мероприятия, всички описани урегулирани поземлени имоти в квартал 123 (сто двадесет и трети) по подробния устройствен план на града, ведно с построената в УПИ I - 1551 (първи, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин петдесет и първи) в квартал 123 (сто двадесет и трети) по подробния устройствен план на гр. Генерал Тошево ЕДНОЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 220.00 кв.м (двеста и двадесет квадратни метра), при граници и съседи на целия поземлен имот: ул.“Д.“, имот пл. № 1925, имот пл. № 1552, имот пл. № 1560, УПИ IV – 2251 и УПИ V – 1550,

2. ДВОРНО МЯСТО с площ от 570.00 кв.м (петстотин и седемдесет квадратни метра), съставляващо част от поземлен имот с планоснимачен 4 номер 1925 (хиляда деветстотин двадесет и пети), в квартал 123 (сто двадесет и трети) по подробния устройствен план на гр. Г. Т., обл.Д.ч, от който имот 560.00 кв.м (петстотин и шестдесет квадратни метра) са отредени за УПИ III – 1925 (трети, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда деветстотин двадесет и пети), а 10.00 кв.м (десет квадратни метра) са отредени за УПИ II – 1551 (втори, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин петдесет и първи), при граници и съседи на поземления имот: ул.“Д.“, улица, имот пл. № 1552, имот пл. № 1551, 3. ДВОРНО МЯСТО с площ от 3080.00 кв.м (три хиляди и осемдесет квадратни метра), съставляващо част от поземлен имот с планоснимачен номер 1552 (хиляда петстотин петдесет и втори), в квартал 123 (сто двадесет и трети) по подробния устройствен план на гр. Г. Т., обл.Д.ч, от който имот 650.00 кв.м (шестстотин и петдесет квадратни метра) са отредени за УПИ VIII – 1552 (осми, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин петдесет и втори), 640.00 кв.м (шестстотин и четиридесет квадратни метра) са отредени за УПИ VII - 1552 (седми, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин петдесет и втори), 730.00 кв.м (седемстотин и тридесет квадратни метра) са отредени за УПИ VI – 1552 (шести, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин петдесет и втори), 80.00 кв.м (осемдесет квадратни метра) са отредени за УПИ III- 1925 (трети, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда деветстотин двадесет и пети), 10.00 кв.м (десет квадратни метра) са отредени за УПИ IX – 1560 (девети, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин и шестдесети), 10.00 кв.м (десет квадратни метра) са отредени за УПИ II – 1551 (втори, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин петдесет и първи) и 960.00 кв. м. (деветстотин и шестдесет квадратни метра) са отредени за улица, неизпълнена на терен, за която не са проведени отчуждителни и обезщетителни мероприятия, всички описани урегулирани поземлени имоти в квартал 123 (сто двадесет и трети) по подробния устройствен план на града, при граници и съседи на поземления имот: ул. „П. Б.“, улица, имот пл.

№ 1560, имот пл. № 1551 и имот пл. № 1952,

4. ДВОРНО МЯСТО с площ от 2850.00 кв.м (две хиляди осемстотин и петдесет квадратни метра), съставляващо част от поземлен имот с планоснимачен номер 1560 (хиляда петстотин и шестдесети), в квартал 123 (сто двадесет и трети) по подробния устройствен план на гр. Г. Т., обл.Д.ч, от 5 който имот 810.00 кв.м (осемстотин и десет квадратни метра) са отредени за УПИ IX - 1560 (девети, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин и шестдесети), 880.00 кв.м (осемстотин и осемдесет квадратни метра) са отредени за УПИ VII - 2166 (седми, отреден за имот с планоснимачен номер две хиляди сто шестдесет и шести), 50.00 кв. м (петдесет квадратни метра) са отредени за УПИ VIII – 1552 (осми, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин петдесет и втори) и 1110.00 кв.м (хиляда сто и десет квадратни метра) са отредени за улица, неизпълнена на терен, за която няма проведени отчуждителни и обезщетителни мероприятия, всички описани урегулирани поземлени имоти в квартал 123 (сто двадесет и трети) по подробния устройствен план на града, ведно с построената в УПИ IX – 1560 (девети, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин и шестдесети) в квартал 123 (сто двадесет и трети) по подробния устройствен план на гр. Г. Т. ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА – КАМЕНЕН СКЛАД със застроена площ от 210.00 кв.м (двеста и десет квадратни метра), при граници и съседи на целия поземлен имот: имот с пл.

№ 1551, имот с пл. № 1552, ул.“П. Б.“, имот пл. № 1559, ул.“А. З.“, УПИ VIII – 2167, УПИ VI – 2168 и УПИ V – 1550, на основание реституция по Закона за възстановяване собствеността върху някои магазини, работилници, складове и ателиета и по Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС и наследство от Й. А.

Й., б.ж. на гр.Г. Т., при квоти: за Д. И. Д. с ЕГН: ********** - 2/4 (две четвърти) идеални части и по 1/4 (една четвърт) идеална част за М. Т. Р. с ЕГН: ********** и М. Г. Б. – Г. с ЕГН: **********.

Приема и прилага по делото списък с разноски и доказателство за доплатена д.т.

Съдът отново запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат Ч. – Нямам други искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, обявява съдебното дирене за приключило и

О П Р Е Д Е Л И:

6

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адвокат Ч. - Моля да уважите исковата претенция на доверителите срещу Община – Г. Т. и съобразно изменението въведено днес по отношение площта на претендираните имоти, съобразно изслушаното заключение на вещото лице. Считам, че в настоящото производство са представени безспорно писмени доказателства, които установяват правото на собственост на доверителите ми в качеството си на наследници на Й. А. Й., която собственост е възстановено по реда на два реституционни Закона със съответните решения и удостоверения представени към исковата молба, автентичността на които е потвърдена от Община – Г. Т., която също е представила по делото заверени преписи от тези документи. В случаят спорът беше относно идентификацията на недвижимите имоти, предмет на настоящото дело, според различно действащи планове считано от първият представен по делото документ за собственост на наследодателят, а именно нотариален акт за замяна от 1944г. и описанието на имотите, съобразно всички следващи действащи планове на гр. Г. Т., а именно този от 1947, 1970 и този от 1990 година. Вещото лице при изготвянето на експертизата е установило такава идентичност между недвижимите имоти собственост на наследодателят по нотариалният акт от 1944 г. и съответно реституционните актове издавани от общината, както и описанието на имотите, съобразно така действащия план от 1990г., като е установил единствено неточност по отношение на квадратурата на идентифицираните по представената по делото скица от Община – Г. Т. както в площта на урегулираните поземлени имоти и съответно имотите с планоснимачни номера, предмет на настоящото дело, така и площта на двете постройки, жилищна сграда и каменен склад, които са също предмет на исковата претенция по настоящото дело. На съда е известно че площта не е индивидуализиращ белег на конкретния недвижим имот, а същият се индивидуализира с неговия номер, квартал, граници и съседи, както са подробно описани в исковата молба, там няма изменение.