Протокол № 318 от 20.12.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Пазарджик, 16.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова при участието на секретаря Галина Г. Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20215200500731 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С.К А., редовно призован се явява лично.

Ответницата по въззивната жалба Т. Г. БЛ., редовно призована не се явява. За нея като пълномощник се явява адв. К. , редовно упълномощен.

Жалб.А.: - Да се даде ход на делото.

Адв. К.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение на районен съд в., постановено по гр. д. № 705/2020г. е допуснато да се извърши делба между Т. Г. БЛ., ЕГН ********** от гр.в., ул."п." №.... и С.К А., ЕГН ********** от гр.в., ***, на следния имот:

Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.в., одобрена със Заповед № РД-18-1214/06.06.2018г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр.в., ***, с площ на целия имот 286 кв.м., 1 трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 4912, кв.601, парцел II, при съседи: ***, ***, ***, ***, *** при квоти: 5/6 за Т.Б. и 1/6 за

С.А..

Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна жалба от С.К А. с твърдение, че РС не е уважил направеното възражение за присъждане на още 1/18 част , а му присъдил само безспорните 1/6 част.

Искането е да се отмени решението, като се постанови ново с което неговото възражение да бъде уважено.Няма искане за доказателства.

В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от адв. Н.К., като пълномощник на Т. Г. БЛ., с искане решението на РС да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно. Изложени са подробни съображения. Няма искане за доказателства.

Жалб.А.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба. Нямам други доказателствени искания.

Адв.К. : - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.

Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък на разноски.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения от ад. К. списък на разноски по чл.80 от ГПК.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Жалб.А.: - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във въззивната жалба. Подробни съображения съм изложил и в писмена защита, която представям.

Адв.К. : - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като 2 правилно и законосъобразно. Считам, че правилно и законосъобразно РС не уважи претенцията на ответника за накърнената запазена част. Безспорно установено по делото е, че завещателя към момента на смъртта си и към момента на завещателното разпореждане е притежавал собственост и върху драги имоти - различни от конкретизирания със завещанието. Това означава, че процесното завещание не е универсално, а представлява завет, обхващайки само част от притежаваното от наследодателя имущество. Безспорно установено по делото е,че заветничката е лице, което не е призовано да наследява. Заветничката е внучка на завещателя и към момента на смъртта му призована за наследява е дъщеря му. Считам, че предпоставка за формулираната в жалбата претенция за запазена част е наследството да е прието по опис. Такива данни по делото липсват. Последното не е необходимо единствено, когато става въпрос за универсално завещателно разпореждане. При положение, че процесното завещание е частно, жалбата се явява неоснователна, а решението правилно и законосъобразно. По изложените съображения Ви моля да потвърдите обжалваното решение с присъждане на сторените пред въззивния съд разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ на устните състезания.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок до 16.01.2022 год..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3