Определение № 11776 от 28.03.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 9783/2023
Вид: Определение № 11776
Подписан: 28.03.2023
Състав: ДАНИЕЛА ЕВТИМОВА ПАВЛОВА РАДЕВА

Цитирани разпоредби

чл.95 · Граждански процесуален кодекс
чл. 3 · Закон за защита от домашното насилие
чл. 8 · Закон за защита от домашното насилие
чл.24, т.2 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11776 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА Гражданско дело № 20231110109783 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Софийският районен съд е сезиран с молба за защита по чл. 8 ЗЗДН.

С определение № 9111/09.03.2023 г. производството по делото е прекратено поради недопустимост на молбата за защита предвид подаването й срещу нелегитимирано да отговаря по молба за защита лице /съсед на молителката, с когото същата заявява да не се намира в нито една от изчерпателно изброените в чл. 3 ЗЗДН семейни, родствени и фактически връзки/.

Срещу определението от страна на молителката е подадена частна жалба и молба за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство.

Съгласно чл.24, т.2 ЗПП „правна помощ... не се предоставя…, когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима". В случая съдът е приел претенцията за недопустима поради липса на пасивна процесуална легитимация и е прекратил производството по делото. По тези съображения и правна помощ не следва да се допуска, тъй като изводът за недопустимост на претенцията води и до неоснователност на искането за предоставяне на правна помощ /така - определение № 118 от 26.01.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 261/2023 г.; определение № 367 от 01.08.2018. г. на ВКС по гр. д. № 1285/2018 г., IV г. о., ГК; определение № 553 от 17.11.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4391/2017 г., IV г. о., ГК/. Ето защо молбата за предоставяне на правна помощ следва да се отхвърли. Така мотивиран и на основание чл.95 ГПК и чл.24, т.2 ЗПП, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на В. С. Г., ЕГН **********, за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по гр.дело №9783/2023 г. на СРС, 158-ми състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________