Акт от 03.02.2020, Административен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.02.2020 г., гр.Стара Загора

Административен съд – Стара Загора, седми състав, в закрито съдебно заседание на тридесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия:

Кремена Костова-Грозева разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм.дело №848 по описа за 2019 година.

Съдът, като съобрази постъпили по делото становище с вх.

№558/27.01.2020г. от „ТЕХМАШ“ ООД и молба-становище на оспорващия с вх. № 667/29.01.2019г., във връзка с дадена възможност на страните да изразят становище по доказателствено искане на оспорващия за назначаване на съдебно-техническа експертиза с ВЛ специалност архитектура, както и като съобрази, че същото се явява основателно и следва да се уважи като такова О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с ВЛ специалност „Архитектура“, което след като се запознае с данните по делото, извърши проверка на място на процесния обект и там където намери за необходимо, да даде отговори на следните задачи:

1.

Какво представлява Сграда с идентификатор ***, разположена в ПИ с идент. *** по КК на град Казанлък и какви са нейните технически характеристики. Да се посочи размерът на хоризонталните и вертикалните очертания на сградата.

2.

Сграда с идентификатор ***, разположена в ПИ с идент.

*** по КК на град Казанлък в какво физическо състояние се намира към датата на огледа на ВЛ, като се отчита състоянието на заварените носещи, ограждащи и покривни конструкции на сградата и това състояние дава ли възможност да се извърши реконструкция по см. на §5, т.44 от ДР на ЗУТ.

3.

Вещото лице да посочи в какви се изразява разликата между реконструкция на заварена сграда по смисъла на т.44 от § 5 на ДР на ЗУТ с цел увеличаване носимоспособностга, устойчивостта и трайността й и изграждане на нов строеж по смисъла на т.38 от § 5 на ДР на ЗУТ {вкл. и нов строеж на мястото на заварена сграда);

4.

След преглед на графичните и текстови материали на изготвените проектни части „Архитектурна“ и „Конструктивна“ на посочения по-горе съгласуван и одобрен технически инвестиционен проект, ВЛ да посочи, дали това е технически инвестиционен проект за реконструкция на заварена сграда или е технически инвестиционен проект за нов строеж на мястото на заварената сграда;

5.

Оспорените разрешение за строеж и инвестиционен проект предвиждат ли промяна в хоризонталните и вертикалните очертания на сградата.

6.

Ако в одобрения технически инвестиционен проект се предвижда елементите и частите на всички конструкции на строежа - носеща, покривна, ограждаща конструкция, подова настилка, дограма - да бъдат изцяло нови, това допустимо ли е да се определя като реконструкция на заварена сграда по см. на закона;

7.

Ако съгласувания и одобрен технически инвестиционен проект касае нов строеж, то този проект противоречи ли на визата за проектиране по чл.140 от ЗУТ, издадена от Главния архитект на община Казанлък;

8.

При условие, че

ВЛ установи, че процесната сграда е демонтирана изцяло към датата на изготвяне на съгласувания и одобрен технически инвестиционен проект и издаване на Разрешение за строеж № 220/09.10.2019 год. на Главния архитект на Община Казанлък, да се посочи дали съсобственика „ТЕХМАШ“ ООД от град Казанлък и спазил уведомителния режим, предвиден в чл.197, ал.1 от ЗУТ да се премахне заварена сграда след подаване на Уведомление до общинската администрация и АГКК и внасяне за одобряване на план за управление на строителни отпадъци по чл.11 от Закона за управление на отпадъците;

След преглеждане на графичните и текстови материали на проектни части „Архитектурна“ и „Конструктивна“ на съгласувания и одобрен на 09.10.2019 год. от гл.архитект на община Казанлък технически инвестиционен проект за строеж „Реконструкция на съществуваща сграда с идентификатор *** по КККР на град Казанлък - разположена в ПИ с идентификатор *** по КККР на град Казанлък, представляващ част от УПИ Х-7060, 7061, кв.470 по плана на град Казанлък, община Казанлък“ - вещото лице да посочи/определи :

9.

В кориците на проектна част ,Архитектурна“ на съгласувания и одобрен технически инвестиционен проект има ли изискуемите се по „Наредба №4/21.05.2001 год. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти“ графични и текстови материали - разпределения, план на покрив, характерни разрези, всички фасади, обяснителна записка - т.нар.

„архитектурно заснемане“ - описващи в графичен вид и текст заварената сграда с идентификатор *** по КККР на град Казанлък - нейните размери в план, височина, етажност, вид на заварените носеща, ограждаща и покривна конструкции, използваните строителни материали и изделия, състоянието на сградата и конструкциите й към момента на изготвяне на посочения по-горе съгласуван и одобрен технически инвестиционен проект;

10. В двете проектни части на цитирания инвестиционен проект съществуват ли изобщо приложени някакви графични и текстови материали от архитектурното заснемане на процесната сграда с идентификатор ***, която следва да се реконструира с въпросния съгласуван и одобрен технически инвестиционен проект. Ако такива има, да се приложат.

11. Допуска ли се по закон архитектурно заснемане на заварена сграда без графични материали и някакви количествени параметри за заварената сграда.

12. Когато се изготвя инвестиционен проект за реконструкция на заварена сграда, задължително ли е в този проект да се прилагат и графични материали - чертежи - показващи размери в план, височина, етажност, вид на заварените носещи, ограждащи и покривни конструкции, използваните строителни материали и изделия, състоянието на заварената сграда, конструкциите й, заварените инсталации към момента на изготвяне на инвестиционния проект за реконструкция на тази заварена сграда;

13. Като съобразява наличните чертежи на проектни части „Архитектурна“ и „Конструктивна“ на процесния съгласуван и одобрен технически инвестиционен проект за заварена сграда с идентификатор ***, да се посочи дали се определят ясно и недвусмислено кои са възстановените и/или подменените конструктивни елементи, основни части, съоръжения или инсталации и изпълнението на нови такива в заварената сграда и кои заварени конструктивни елементи, основни части, съоръжения или инсталации се запазват;

14. В наличните чертежи на проектни части „Архитектурна“ и „Конструктивна“ на посочения съгласуван и одобрен технически инвестиционен проект има ли изобщо показани някакви запазени конструктивни елементи, основни части, съоръжения или инсталации от процесната заварена сграда с идентификатор ***;

ОПРЕДЕЛЯ за ВЛ архитект Хубена Салджиева с адрес на призоваване гр. Пловдив, ***, ет.5, ап.9, тел.

***, която да се призове. ВЕЩОТО ЛИЦЕ да работи при депозит в общ размер на 600 лв., вносими, както следва - от жалбоподателя в размер на 450 лева в 5-дн. срок от получаване на съобщението, по сметката за вещи лица на АдмС – Стара Загора, а за заинтересованата страна – 150 лв., вносими в 5 дневен срок от съобщението по см. на ВЛ.

Настоящото не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: