Протокол № 158 от 24.09.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Пещера, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20265240200137 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Л. В., редовно призован, не се явява. Като процесуален представител за него се явява адв. М., редовно преупълномощен.

Административно-наказващият орган Началник група в ОДМВР – Пазарджик, РУ „Полиция“ – гр. Пещера, редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуален представител за него.

Актосъставителят с. Я., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. П., редовно призован, се явява лично.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителя ми заявявам, че поддържаме жалбата, както сме я депозирали. Представям за пълнота възражението, което сме подали против акта, тъй като забелязах, че го няма, както и становище на ВКС

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

СВ. с. Я. Я. - 46 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ – Пещера.

1

СВ. С. М. П. – 27 год., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ– Пещера.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

След снемане на самоличностите, св. П. се изведе от съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. Я., със снета самоличност – Поддържам констатациите по акта.

Спряхме господина. Мисля, че беше с товарен автомобил, но не помня мярката. При извършената проверка се установи, че е дерегистриран служебно автомобилът, поради липса на валидна застраховка „Гражданска Отговорност“. Съставих му АУАН, отнехме му свидетелството за регистрация и регистрационните табели, като след представяне на валидна застраховка „Гражданска Отговорност“, му върнахме свидетелството за регистрация и регистрационните табели, и беше освободен. Чрез дежурния ОДЧ проверихме - обадихме се и в системата излезе, че от доста време е прекратена регистрацията, защото на таблета не можем да видим точната дата на дерегистрация на автомобила.

АДВ. М. - Нямам въпроси.

Пристъпи се към разпит на следващия свидетел:

СВ. П., със снета самоличност – Автомобилът е спрян за проверка. В хода на проверката се установи, че е със служебно прекратена регистрация, поради липса на валидна застраховка „Гражданска Отговорност“. Колегата състави съответните необходими документи. След което се представи валидна застраховка „Гражданска Отговорност“ и регистрационните табели, със свидетелство за регистрация част 2, му се върнаха. Имам спомен, че водачът представи валидна застраховка „Гражданска Отговорност“ и му върнахме табелите. Доколкото знам, няма други актове след това.

АДВ. М. – Нямам повече въпроси.

По доказателствата и на основание чл. 283 НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото възражение от Л. И. В., ведно с приложения.

2

АДВ. М. - Няма да соча други доказателства. Нямам искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

АДВ. М. – Уважаема г-жо Съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да отмените процесното НП. В жалбата сме изложили доста подробни съображения, които поддържаме. Има отсъствие на субективен елемент видно е от отказа на РП да се образува досъдебно производство, поради липса на субективна страна – пряк умисъл у водача и считам, че това е достатъчно основание за отмяна. Претендираме присъждане на разноски, за които представям списък.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок по чл. 308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3