Протокол № 1371 от 16.09.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 1092/2026
- Вид
- Протокол № 1371
- Подписан
- 16.09.2026
- В сила
- 16.09.2026
- Състав
- ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 148, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 228 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 1371 гр. Сливен, 16.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ИВ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230101092 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът Г. Н. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
Е. И. от САК, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Ответникът С. Р. Р., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д., преупълномощена от адв. П. Н. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Представям становище, което съм входирал тази сутрин в деловодство. В него са описани моето становище по доклада, по отговора, по доказателствата, представени от ответника.
АДВ. Д.: Поддържам подадения отговор. Нямам възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените указания. Считам, че корекцията, която се иска в представеното становище, че това е иск след заповедното производство следва да бъде извършено. Поддържам отговора, 1 оспорвам и това, което е представено в становището. Представените писмени доказателства не извършват посочените плащания. Те са извършени за заплащане на наем извършени от ответника. Страните нямат други отношения, за които да си дължат суми или да са извършвани плащания. Тъй като се иска назначаване на счетоводна експертиза считам, че тя би могла да даде отговор на въпросите. Считам, че следва да бъде назначена. Ищеца не е доказал за кой период не са направени плащания. В отговора посочихме, че има допълнителни плащания. Не разполагаме с всички документи, които да установяват извършени плащания. Ще помоля да ми бъде дадена възможност за допълнителни доказателства. Бяха направени постъпки за снабдяване на такива. С оглед периода назад във времето, за които периоди се отнасят плащанията бе отказана от банката на доверителя и че следва периода да е 3 месеца. В момента не сме се снабдили с тях. Експертизата би могла да даде отговор за всички постъпили плащания и за тези за които не сме представили доказателства.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ изготвения по делото проект за доклад в частта, в която е записано, че е предявен осъдителен иск по чл. 228 ЗЗД, в предявяване на установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 228 ЗЗД.
ОБЯВЯВА така изменения проект за доклад за окончателен доклад по делото.
На основание чл. 153 ОБЯВЯВА за безспорно, че между страните е сключен договор за наем от 17.10.2019 г. за апартамент, находящ се в гр.
София, бул. ................... с месечна наемна цена 760 лева и че ответника е ползвал имота и го е върнал на 11.10.2024 г., видно от представени приемнопредавателен протокол.
АДВ. И.: Моля да се назначите съдебно счетоводна експертиза, с въпроси представени в депозираното становище. Представям и моля да приемете изпратен e-mail от 04.10.2024 г.
2
АДВ. Д.: Поисках допълнителен срок за представяне на доказателства за извършени плащания, освен представените вече. Като считам, че експертизата ще даде отговор, но в случай, че не даде моля да ми бъде предоставена възможност да ги представя.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА назначаване на съдебна експертиза с поставените въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок от днес на ищеца да внесе сумата от 250 евро по сметка на РС – Сливен. След внасяне на сумата да се ПРИЗОВЕ вещото лице - Р.М..
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да представи исканите доказателства, в случай че вещото лице не отговори на представените въпроси.
Да се ИЗИСКА ЧГД по описа на РС - Габрово № 232/2026 г.
АДВ. И.: Моля да имате предвид, че съм заместник -Председател на РИК – Варна, като се очакват тежки избори. По отношение на работата ми с комисията като се очаква и балотаж на изборите ще бъда зает с тях до 08.11.2026 г.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.11.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно призовани при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3