Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 40 от 20.11.2024, Районен съд - Бяла

Съд
Районен съд - Бяла
Дело
Наказателно дело от общ характер 165/2024
Вид
Споразумение № 40
Подписан
20.11.2024
В сила
20.11.2024
Състав
Ъшъл Лютфи Ириева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Бяла, 20.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ъшъл Лютф. Ириева

Съдебни

ВЕНЕТКА СЛ. КАЛИЦОВА заседатели: СИЛВИЯ П. АНГЕЛОВА при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова и прокурора И. Г. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно дело от общ характер № 20244510200165 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, ТО - БЯЛА – уведомени – се явява прокурор И. Х..

Подсъдимият Г. И. А. – редовно призован от Затворническо общежитие – Разделна към Затвора – Варна, се води от органите на ОЗ „Охрана“ - Русе, се явява лично и със защитника си адвокат Н. С. от АК - Варна, упълномощена отпреди.

Пострадалата Н. И. М. – уведомена по телефон, се явява.

Пострадалият Д. К. М. – уведомен по телефон, се явява.

Председателят на състава запита страните за становище то им по даване ход делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. И. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, поради което представям разписка за изплатената сума от 2053,12 лева, представляваща възстановени имуществени вреди на пострадалите.

АДВОКАТ С.: Изцяло поддържам становището на прокуратурата, поради което моля да го съобразите.

ДЖ. К. М.: Получих сумата от 2053,12 лева днес от подсъдимия Г. И. А..

Нямам претенции към подсъдимия.

Н. И. М.: Получих сумата от 2053,12 лева днес от подсъдимия Г. И. А..

Нямам претенции към подсъдимия.

СЪДЪТ, на основание чл.107, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представената в днешното съдебно заседание разписка за изплатената сума от 2053,12 лева, представляваща възстановени имуществени вреди на пострадалите.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РПРусе, ТО - Бяла и защитника на подсъдимия писмено споразумение за решаване на наказателното производство.

АДВОКАТ С.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

Подсъдимият Г. И. А.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на 2 подсъдимия и Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Г. И. А.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес, 20.11.2024г. между И. Х. – прокурор в Районна прокуратурагр.Русе, ТО-Бяла от една страна, адв. Н. С. от АК- Варна защитник на подс.Г.

И. А., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 165/2024г. по описа на РС-Бяла съдебното следствие, по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381 ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384, ал.1 от НПК, както следва:

УСЛОВИЯ НА

СПОРАЗУМЕНИЕТО

На основание чл.381 ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл. 381 ал.3 и ал.5 т.1 от НПК

Подсъдимият Г. И. А. – роден на *******г. в гр.Р., с постоянен и 3 настоящ адрес – гр.В., ул. „П. С.“ № .., вх.., ет.., ап.., български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** Се признава за виновен в това, че: на 21.11.2021г. в гр.Разград противозаконно отнел чуждо МПС-л.а.

„Мерцедес Е 270“ с регистрационен номер ******, на стойност 7 645 лева от владението на Д. К. М. и Н. И. М.-двамата от с.Я., обл.Р. и собственост на И.

А. Т. от с.Я., обл.Р., без тяхно съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4, пр.2 - чрез използване на техническо средство оригинален ключ за запалване, като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в счупена облицовка на предна броня; деформиран кондензатор на климатика по цялата си дължина; деформиран радиатор на охлаждащата течност по цялата си дължина; увреждане на тръбопровода от скоростната кутия до охлаждащия радиатор; липсващ интерколер; деформация и осукване назад на предния мост; счупени ляв и десен ПВЦ подкалници; счупени лява и дясна предпазни кори на пода под предните врати; счупен десен ПВЦ праг и деформация на предна дясна джанта, като причинената щета е на стойност 2053,12 лева и превозното средство е изоставено без надзор в землището на гр.Бяла, обл.Русе - престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и пр.2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК

В ТОВА, ЧЕ: на 21.11.2021г. в гр.Бяла, обл.Русе без надлежно разрешително по ЗКНВП държал високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нетно тегло 0,923 грама, на стойност 5,54 лв. както следва: 0,601 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,1 тегловни процента и 0,322 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7 тегловни процента и метамфетамин с нетно тегло 0,01 грама, на стойност 0,25 лв., на обща стойност 5,79лв., включени в приложение № 1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП-Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1от НК.

4

В ТОВА, ЧЕ : на 21.11.2021г. в гр.Бяла, обл.Русе противозаконно пречил на орган на властта – полицейски служители от РУ Бяла Л. П. Л.-командир на отделение и Н. Я. Н. - мл.автоконтрольор да изпълнят задълженията си по чл.165, ал.1, т.1 от ЗДвП относно осъществяването на контрол по спазване на правилата за движение от всички участници в движението и техническата изправност на движещите се по пътя ППС, като управлявайки л.а. „Мерцедес Е 270“ с регистрационен номер РР 5253 АТ не спрял на подаден му сигнал за спиране със стоп-палка по образец на МВР, а продължил по пътя и въпреки, че бил последван от полицейски автомобил, с включен светлинен и звуков сигнал, не спрял и чрез активно бягство не изпълнил нарежданията на полицейските органи да спре за извършване на проверка

- престъпление по чл.270, ал.1 от НК.

С престъплението причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени на собственика.

Престъпленията са извършени при пряк умисъл.

ІI. По чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК

1. На основание чл.381 ал.5 т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и пр.2 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК, на подс.Г. И. А., ЕГН ********** се налага наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК - 1 /една/ година лишаване от свобода, чието изтърпяване се отлага на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 години.

Възпитателната работа с подсъдимия Г. И. А., ЕГН ********** през изпитателния срок се възлага на Инспектор при ОДМВР – Варна по местоживеенето му.

2. На основание чл.381 ал.5 т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, на подс.Г. И. А., ЕГН ********** се налага наказание при условията на чл.55 ал.1, т.1 от НК - 3 /три/ месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване се отлага на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 години.

5

Възпитателната работа с подсъдимия Г. И. А., ЕГН ********** през изпитателния срок се възлага на Инспектор при ОДМВР – Варна по местоживеенето му.