Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1015 от 06.12.2025, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 1868/2024
Вид
Решение № 1015
Подписан
06.12.2025
Състав
Диана Димитрова Пашова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1015 гр. гр. Хасково, 06.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Д. Пашова като разгледа докладваното от Диана Д. Пашова Гражданско дело № 20245640101868 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК

Постъпило е искане с вх. рег. №18341/15.10.2025г. от „ВИВУС.БГ“ ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №754/03.10.2025г., постановено по гр.д. №1868/2025 г. по описа на РСХасково, в частта на законната лихва като вместо „ВИВУС БГ“ ЕООД да заплати на Е. С. М. сумата от 172,80 лева, ведно със законна лихва върху сумата от 5 лева за периода от 19.07.2024 г. до 11.03.2025 г. и законна лихва върху сумата от 172,80 лева за периода от 11.03.2025 г. до окончателното плащане, диспозитивът в тази част следва да е „ВИВУС БГ“ ЕООД да заплати на Е. С. М., сумата от 172,80 лева, ведно със законна лихва върху сумата от 5 лева за периода от 19.07.2024 г. до 11.03.2025 г. и законна лихва върху сумата от 167,80 лева за периода от 11.03.2025 г. до окончателното плащане.

Ответникът не взема становище по молбата.

Съдът намира искането за допустимо и следва да бъде разгледано по същество.

След като разгледа молбата, съдът я намира за основателна по следните съображения:

1

В мотивите на решението съдът е обосновал извода, че сумата от 172,80 лв. за такса удължаване на кредита е платена без основание, осъдителния иск е основателен и следва да бъде уважен. Приел е, че поради уважаване на главния иск следва да се уважи и акцесорния иск за законна лихва. Съобразил е, че предвид увеличаването в хода на процеса на частично предявения иск, моментът, от който следва да се присъди законната лихва върху увеличения размер, е от датата на подаване на молбата по чл. 214, ал. 1 ГПК за увеличаването на иска (арг. ТР № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС).

Направил е извод, че законна лихва върху сумата от 5 лв. – първоначално предявен частичен размер се дължи от 19.07.2024г. до 11.03.2025г., а върху пълния размер на вземането в размер на 172,80 лв. законна лихва се дължи от 11.03.2025г. до окончателното плащане.

Сумата от 5 лв. е част от претенцията от 172,80 лв. Следователно, следва да се присъди законна лихва върху сумата от 5 лв. от 19.07.2024г. до 11.03.2025г. и законна лихва върху сумата от 167,80 лв. от 11.03.2025г. до окончателното плащане. Вместо това, с решението съдът е осъдил „ВИВУС БГ“ ЕООД да заплати на Е. С. М. сумата от 172,80 лв., представляваща платена без основание сума за такса удължаване на недействителния договор за кредит, ведно със законна лихва върху сумата от 5 лв. за периода от 19.07.2024 г. до 11.03.2025г. и законна лихва върху сумата от 172,80 лв. за периода от 11.03.2025г. до окончателното плащане. Явно е, че е допусната очевидна фактическа грешка в частта на сумата, върху която е присъдена и законна лихва за периода от 11.03.2025г. до окончателното плащане.

Следователно, налице са основанията за поправка на очевидна фактическа грешка съгласно направеното искане.

Така мотивиран, на осн. чл. 247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на осн. чл. 247 ГПК, ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА

ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №754/03.10.2025г., постановено по гр.д.

№20245640101868 по описа на РС-Хасково В ЧАСТТА за сумата, върху която е осъдил „ВИВУС БГ“ ЕООД, с ЕИК 202393458 (с предходно търговско наименование „4финанс“ ЕООД), ДА ЗАПЛАТИ на Е. С. М., с ЕГН **********, законна лихва за периода от 11.03.2025г. до окончателното 2 плащане като:

ВМЕСТО „законна лихва върху сумата от 172,80 лв. за периода от 11.03.2025г. до окончателното плащане“ ДА СЕ ЧЕТЕ „законна лихва върху сумата от 167,80 лв. за периода от 11.03.2025г. до окончателното плащане“.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар Ц.С.

3