Протокол № 1183 от 16.06.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1183 гр. Варна , 16.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100500963 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

Въззивникът ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ „ХРИСТО БОТЕВ“ – С. НИКОЛАЕВКА, редовно и своевременно призовани, представляват се от адв. М.М., редовно упълномощен и приет от съд от преди.

Въззиваемата страна П. АТ. ИВ., редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 11421/11.06.2021г. от П. АТ. ИВ. в качеството и́ на директор на Основно училище „Христо Ботев“ – с. Николаевка, с която заявява, че оттегля въззивната жалба и моли за прекратяване на производството по делото.

АДВ. М.: П.И. беше дисциплинарно уволнена, след което бяхме упълномощени от директора, който беше неин заместник, и заведохме исковата молба. Сега тя е възстановена отново като директор и тя в качеството си на представител на училището и въззивник оттегля въззивната жалба, която сме депозирали. Считам, че тази молба не следва да бъде уважавана, тъй като тя има качеството въззиваем и ответник по първоинстанционното дело и по тази причина има конфликт на интереси. Моля да бъде назначен особен представител на училището, който да действа вместо нея, тъй като по този начин се уврежда училището.

Тя претендира и разноски. Училището не може да търси правна защита на своя интерес като увредено юридическо лице.

СЪДЪТ намира, че в случая е налице хипотеза на чл. 29, ал. 4 от ГПК, доколкото въззиваемата П.И. се явява и представител понастоящем на въззивника Основно училище „Христо Ботев“ – с. Николаевка, поради което и следва да бъде назначен особен 1 представител на въззивника, като определя, че разноските първоначално ще бъдат поети от представлявания, а именно Основно училище „Христо Ботев“ – с. Николаевка, които разноски следва да са в размер на 300 лева - депозит, вносим в едноседмичен срок, считано от днес. След представянето на доказателства за внесен депозит следва да се изпрати писмо до Адвокатска колегия - Варна за определяне на адвокат, който да е особен представител на Основно училище „Христо Ботев“ – с. Николаевка.

С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА на основание чл. 29, ал. 3 от ГПК особен представител на Основно училище „Христо Ботев“ – с. Николаевка.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за особен представител в размер на 300 лева, вносими от Основно училище „Христо Ботев“ – с. Николаевка в едноседмичен срок, считано от днес.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Адвокатска колегия - Варна за определяне на адвокат, който да е особен представител на Основно училище „Христо Ботев“ – с. Николаевка, след представянето на доказателства за внесен депозит.

АДВ. М.: Представям за сведение на съда присъда по НОХД № 71/2020г. по описа на Районен съд – Девня. Считам, че това е от значение за моралните качества на П.И..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към корицата на делото представената в днешно съдебно заседание от адв. М. присъда по НОХД № 71/2020г. по описа на Районен съд – Девня.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 12.07.2021г. от 09:00 часа, за която дата и час явилата се страна се счита уведомена, а неявилата се – уведомена на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2