Споразумение № 51 от 10.03.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Свиленград, 10.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200133 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим А. Б., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ Любимец, се явява. За него се явява адв.Д. З., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Подсъдим М. Б., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ Любимец, се явява. За нея се явява адв.Д. З., служебен защитник от БП, редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

В залата присъства преводач Т. А.-К Х-А., редовно призован.

Адв.З . – Заявявам, че подзащитни те ми ще се ползват в настоящото производство от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите А. Б. и М. Б. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от арабски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А.-К Х-А., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите А. Б. и М. Б. преводач Т. А.-К Х-А., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от бюджета на Съда.

1

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. А.-К Х-А., роден на ********** години в град Аден, Йемен, арабин, български гражданин, живущ в град **************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът Т. А.-К Х-А. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Т. А.-К Х-А. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Т. А.-К Х-А. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.З. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Б. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Подсъдимият М. Б. (чрез преводача) – Ход на делото. Аз също заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Преводачът Т. А.-К Х-А. – Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 28.30 лв.

Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т. А.-К Х-А. да се изплатят пътни разноски в размер на 28.30 лв. (двадесет и осем лева и тридесет стотинки).

Да се издаде РКО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим А. Б. (***********), роден на ********** година в град Айн Тарик, Алжир, арабин, гражданин на Алжир, живущ в град Релизан, Алжир, със средно образование, женен, неосъждан.

Подсъдим М. Б. (***************), родена на ********** година в 2 град Амми Муса, Алжир, арабка, гражданка на Алжир, живуща в град Релизан, Алжир, със средно образование, омъжена, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А. Б. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. Б. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получат писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият А. Б. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият М. Б. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със служебния защитник на подсъдимите А. Б. и М. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.З. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият А. Б. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. Б. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Б. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А. Б. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

3

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Б. разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият М. Б. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.