Определение № 1180 от 15.11.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1180 гр. Благоевград, 12.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Катя Бельова

Членове:

Лилия Масева

Анета Илинска като разгледа докладваното от Катя Бельова Въззивно гражданско дело № 20211200500821 по описа за 2021 година

Производството по въззивното дело е образувано по въззивна жалба, подадена от адв.Р.К., в качеството си на процесуален представител на К. СМ. ДЖ., против Решение №8372/27.07.2021 г. постановено по гр.д.№497/2020 г. по описа на РС-Г.Д.

По въззивната жалба е образувано в.гр.д.№821/2021 г. по описа на ОС-Благоевград, по което с Определение №1013 от 27.09.2021 г. съдът е насрочил открито съдебно заседание, което да се проведе на 16.11.2021 г. от 9, 30 ч.

На 29.10.2021 г. по делото е постъпила молба от К. СМ. ДЖ., с която същият заявява, че оттегля както депозираната от него молба за защита по ЗЗДН, така и подадената въззивна жалба.

Съдът е изпратил препис от молбата на въззиваемата страна – А.Д., която чрез процесуалния си представител адв.П.С. изразява становище, че е съгласна с направеното от ищеца оттегляне на исковата молба и въззивната жалба, като моли за прекратяване на делото и присъждане на сторените по делото разноски пред първата инстанция в размер на 1000 лв.

Съдът намира молбата за оттегляне на молбата за защита по ЗЗДН за допустима и основателна. Същата изхожда от процесуално легитимирана страна (въззивника, който е молител по първоинстанционното дело) и е подадена преди влизане в сила на първоинстанционното решение. Налице е и съгласие на въззиваемата страна - ответник с оттеглянето, изразено изрично в становището от 08.11.2021 г. Ето защо, обжалваното решение следва да бъде обезсилено, а двете производства – първоинстанционното и въззивното – трябва да бъдат прекратени, поради десезиране на съда с правния спор (арг. от чл.232 ГПК). При това положение съдът не дължи произнасяне по заявеното оттегляне на въззивната жалба.

При този изход от делото и на основание чл.78, ал.4 ГПК в полза на въззиваемата страна 1 следва да се присъдят сторените и поискани разноски в размер на 1000 лв., включващи сторени разноски за адвокатско възнаграждение и възнаграждение във връзка с допуснатата експертиза. В случая, въззиваемата страна е претендирала разноски пред първата инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 950 лв. (вж. списъка по чл.80 ГПК на л.182 от първоинстанционното дело), макар че по делото са представени два броя договори за правна помощ, в които е отбелязано, че на процесуалния представител на ответницата е заплатено двукратно адвокатско възнаграждение в размер от по 650 лв. или общо 1300 лв.

Възражението на молителя (сега жалбоподател) за прекомерност на заплатеното от ответницата адвокатското възнаграждение, съдът намира за основателно. С оглед сложността на делото и извършените от процесуалния представител на въззиваемата процесуални действия пред първата инстанция и на основание чл.22 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът намира, че адвокатското възнаграждение, дължимо на ответницата – въззиваемата следва да се определи в размер на 700 лв. Също така за разноски за вещо лице, ответницата е заплатила общо 351 лв., а за разноски за свидетел 30 лв. Или общо на въззиваемата се дължат разноски за първата инстанция в размер на 1081 лв. Тъй като със становището си въззиваемата е поискала присъждането на разноски пред първата инстанция в размер на 1000 лв., то именно тази сума по арг. от чл.6, ал.2 ГПК, следва да й бъде присъдена за разноски пред първата инстанция.

Въззиваемата страна не претендира разноски пред въззивния съд, а и не доказва такива, поради което съдът не присъжда разноски пред въззивния съд.

Жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати по сметка на Окръжен съд – гр.

Благоевград и дължимата се за обжалване на решението държавна такса в размер на 12, 50 лв., доколкото в случая държавната такса по арг. от чл.17, ал.2 ЗЗДН не се внася предварително.

Водим от горните съображения и на основание чл.232 ГПК и чл.273 ГПК, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение №8372/27.07.2021 г. постановено по гр.д.№497/2020 г. по описа на РС-Г.Д. поради оттегляне на молбата за защита по ЗЗДН.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №497/2020 г. по описа на РС-Г.Д. поради оттегляне на молбата за защита по ЗЗДН.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№821/2021 г. по описа на ОС-Благоевград, поради оттегляне на молбата за защита по ЗЗДН.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.4 ГПК, К. СМ. ДЖ., ЕГН **********, от гр.Б, ул. Д.Х. №, 2 да заплати на АЙШ. ИБР. ДЖ., ЕГН **********, от гр.Р., ул. Л.Н., сумата от 1000 лв.

(хиляда лева), представляваща сторени разноски пред първоинстанционния съд.

ОСЪЖДА К. СМ. ДЖ., ЕГН **********, от гр.Б, ул. Д.Х. №, да заплати по сметка на Окръжен съд – гр.Благоевград, дължимата се за въззивното дело държавна такса в размер на 12, 50 лв. (дванадесет лева и петдесет стотинки).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му, пред Апелативен съд-гр.София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3