Решение № 216 от 19.12.2023, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. Бяла, 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно наказателно дело № 20234510200370 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на адв. П. Г. – ВТАК, като процесуален представител на Ц. И. С., ЕГН **********, от гр.Б., обл.Р., ул.“М. П.“ № . и със съдебен адрес в гр.П. Т., ул.“Т.“ № ., ет.., стая . против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7765253, издаден от ОДМВР – Русе, с който на жалбоподателя, за нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.4 вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 800 лева.

Жалбоподателят счита електронния фиш за незаконосъобразен, поради издаването му в нарушение на административно-производствените правила и на материалния закон, като иска същият да се отмени и да му бъдат присъдени направените разноски по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител. В съпроводителното писмо се застъпва становище за неоснователност на жалбата.

РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

ОДВМР – Русе е издало електронен фиш Серия К № 7765253 за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система, затова, че на 27.06.2023г. в 15:52ч. в гр.Б., на ул.“К. Ф.“ № ., посока гр.Р. – гр.В. Т., при ограничение 50 km/h, въведено с пътен знак „В-26“ и отчетен 1 толеранс от минус 3 km/h от измерената скорост, с лек автомобил „А.“ с рег.

№ ........, собственост на жалбоподателя, е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство 120ccb8, като при разрешена стойност на скоростта от 50 km/h, е установена стойност от 84 km/h, като превишената скорост е с 34 km/h. За установеното нарушение по чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.4 вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 800 лева. Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К № 6701182 от дата 31.03.2023г.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Видно от представената снимка от АТСС, на заснетият кадър липсват фиксирана скорост на движение на автомобила и разстояние на измерването, като посочените реквизити са отразени с тиренца, т.е. без стойност.

Електронния фиш се издава въз основа на обработени данни за нарушения установени с АТСС, като в настоящият случай липсва установено такова.

АТСС е заснел автомобила на жалбоподателя, но при липса на измерена скорост, при което не може да се установи, дали същият е бил управляван в нарушение на ограничението за скорост въведено с пътния знак. Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.8 от ЗДвП, наказващия орган „…в съпроводителното писмо посочва и доказателствата в подкрепа на обжалвания електронен фиш…“, каквото несъмнено представляват заснетите кадри от АТСС установяващо нарушението. При липса на стойности за измерена скорост и разстояние на измерването в снимковия материал, нарушението се явява недоказано от обективна страна. Ето защо, при наличието на този съществен пропуск във фиксирания кадър, АНО е следвало да не издава електронен фиш.

При това положение съдът счита, че така обжалвания електронен фиш следва да бъде отменен, като неправилен и незаконосъобразен.

С оглед изхода на делото и на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН, на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноските за заплатеното от него адвокатско възнаграждение, което съгласно представения договор за правна защита и съдействие възлиза на сумата в размер на 400 лева.

Предвид изложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът, РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7765253, издаден от ОДМВР – Русе, с който на Ц. И. С., ЕГН **********, от гр.Б., обл.Р. ул.“М.П.“ № ., за нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.4 вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 800 лева.

ОСЪЖДА ОДМВР – Русе, бул.“Ген. Скобелев“ № 49, да заплати на Ц.

И. С., ЕГН **********, от гр.Б., обл.Р., ул.“М. П.“ № . сумата в размер на 400 лева представляващи разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в производството.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: _________/п/______________ 3