Споразумение № 26 от 09.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. *, 09.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Мариана Николова Герова заседатели: Румяна Спасова Тонкова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20215220201707 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият П.П. – редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Я. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощена.

Пострадалият А.А. – редовно уведомен, не се явява. Явява се адв. Б.Т..

За РП-* се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Я. : Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

П. ХР. П. – роден на ****** в гр. *, живуш в с. *, обл. *, българин, български гражданин, женен, със средно образование, осъждан, работещ, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и 1 чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П. : Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

АДВ.Т. – Поддържаме подадената молба за конституиране на граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ- Молбата е основателна да се уважи.

АДВ. Я.- Молбата е подадена в срок и моля да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец.

СЪДЪТ намира, че следва да се уважи молбата на пострадалия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като частен обвинител пострадалият А.А. срещу подсъдимия П.П..

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия процес граждански иск за сумата от 2000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от извършеното престъпление, ведно със законната лихва считано от 23.08.2020 г. до окончателното изплащане.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. Т.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ.Я.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.

Постигнали сме споразумение с РП.

2

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение.

АДВ. Т.: Съгласни сме да се сключи споразумение.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29-та от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

3

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/611df4b9-8610-4bff-b558-ab7bce00f042